|
Die letzten 5 Postings in diesem Thema » Alle anzeigen
von schmchris |
Ok habe ich auch noch korrigiert. Und noch ein bischen gearbeitet das weniger Fehler bei xhtml valid check kommen. |
von chip |
Mir ist doch noch was aufgefallen: Im Impressum, in der letzten Zeile, steht "Qulle ..." anstatt "Quelle ...". |
von languitar |
zu 3. Ich würd insgesamt gucken, dass du das ganze velleicht noch etwas "leichter" und denzenter bekommst.
7. Wie wäre es mit irgendwas im Sinne einer klassischen Navigation? |
von schmchris |
languitar schrieb am 07.01.2006 15:09
2. was sollen die Logos rechts? Die passen gar nicht so gut rein... |
Wurden entfernt.
languitar schrieb am 07.01.2006 15:09
3. Man hängt etwas an den ganzen roten Balken fest, ohne wirklich zu erkennen, dass es Überschriften sein sollen und kommt irgendwie gar nicht auf den Text. Jedenfalls empfinde ich das so. Für Überschriften nicht aussagekräftig genug (weil die Schrift nicht so doll auffällt) und deshalb wiederum zu auffällig, um noch nach dem eigentlichen Text zu gucken. |
Meinste das eine andere (hellere Farbe) besser wäre ?
languitar schrieb am 07.01.2006 15:09
5. "Haftungsausschluss :" Vor Satzzeichen kommt kein Leerzeichen. |
Fehler behoben.
languitar schrieb am 07.01.2006 15:09
6. "Es fehlen Angaben - Bitte zurückblättern" erscheint, wenn man den leere Webtipp abschickt. Erkennt man aber kaum, vor allem den Link. |
Korrigiert.
languitar schrieb am 07.01.2006 15:09
7. "Wie kommt man denn wieder auf die Startseite?" |
Stimmt schwer ersichtlich. Aber durch Klick auf Logo oder Headergrafik.
Vorschlag für unterbingung eines Home/Startseite Links ? |
von languitar |
OK, mal ein bisschen was zum Design, was mir so beim groben drübergucken auffällt.
1. schön ;)
2. was sollen die Logos rechts? Die passen gar nicht so gut rein...
3. Man hängt etwas an den ganzen roten Balken fest, ohne wirklich zu erkennen, dass es Überschriften sein sollen und kommt irgendwie gar nicht auf den Text. Jedenfalls empfinde ich das so. Für Überschriften nicht aussagekräftig genug (weil die Schrift nicht so doll auffällt) und deshalb wiederum zu auffällig, um noch nach dem eigentlichen Text zu gucken.
4. Auch wenn es kein XHTML ist, wäre es von der logischen Auszeichnung her sinnvoll H-Tags für die Überschriften zu benutzen etc.
5. "Haftungsausschluss :" Vor Satzzeichen kommt kein Leerzeichen.
6. "Es fehlen Angaben - Bitte zurückblättern" erscheint, wenn man den leere Webtipp abschickt. Erkennt man aber kaum, vor allem den Link.
7. "Wie kommt man denn wieder auf die Startseite?"
8. Irgendwie finde ich die rechte Spalte verwirrend, aber ich kann jetzt auch nicht genau sagen wieso. Vielleicht leigt es daran, dass es auf der Seite einfach gar nichts mehr in Richtugn eines klassischen Menüs gibt.
9. Ich würd bei der Einbeindung der Bilder, insbesodnere des Zufallsbildes noch etwas gestallten. Vielleicht einen Hauch von Schlagschatten, damit nicht alles so eckig wirkt. Das machen schon die ganzen roten Balken.
Ich glaub das wars auch erst mal. Eigentlich shcon sehr nett und solide. |
|
|
|