Hallo Leute,

jetzt bin ich doch endlich mal in den Genuss gekommen ein Shopping Portal zu erstellen, war zwar viel arbeit, aber hat natürlich auch sehr viel spaß gemacht.
Jetzt würde mich natürlich auch interessieren wie es Eurer Meinung nach geworden ist.
Konstruktive Kritik, Lob und Verbesserungsvorschläge sind natürlich herzlich Willkommen.

Also dann schaut mal: http://www.shoppingcenter-ulm.de

Gruß
André S.


---
Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral. (John James Osborne)

1. Uneinheitlicher Style auf der Eingangsseite:
-krakelige Handschrift
-Pixelpfeil
-relativ dicke Linie um das "enter" herum
2. Einstiegsseite unnötig, hält potenzielle Kunden nur vom Konsumieren ab
3. Zuviele Animationen auf der Startseite (Top-Partner, Weihnachten, Schlecker, etc), die vom Inhalt ablebenken
4. Zuviel Werbung (allein auf der Startseite sind 13 Werbebuttons - und grafiken)
5. Gelb auf Weiß nur schwer lesbar (siehe v.a. bei "Das Ulmer Shopping-Portal)
6. Dienste & Service ist ein Pleonasmus wie etwa "weißer Schimmel", ähnlich bei Mode und Bekleidung
7. M&B: Auch Dessous werden in Boutiquen verkauft, von daher erscheint die Unterscheidung recht schwer
8. Bei der Navigation konsequent sein: Entweder schreiben, was verkauft wird (Handy, Lebensmittel) oder wo es verkauft wird (Hotel, Boutique).
Am deutlichsten wird das bei Essen& Trinken: Ein Beispiel:
entweder Speisen, Übernachtung, Lebensmittel, Wein
oder Gaststätten, Hotels, Firschwarenläden, Weinläden
9. Naturkost unter Essen & Trinken
10. Fahrräder zählt für mich zu Sportbedarf
11. Kosmetik zu Gesundheit oder Mode
12. Forum
a) ist das "Forum" ein Gästebuch
b) direkt verlinken, ohne AUsklappmenü
c) auf Überleitungsseite verzichten
13. Beispielnewsletter wäre sinnvoll, v.a. weil man so die Befürchtungen vor Werbezusendungen verifizieren oder loswerden kann
14. Newsletter-Eingabefeld - und Button per CSS definieren, damit es nicht von Windows-Schema zu Windows-Schema unterschiedlich dargestellt wird. Dasselbe bei Kontakt
15. Die horizontale Navigation wird lieblos, kantig und passt mit den schöenren, dezenten Tönen der anderen Navigation überhaupt zusammen
16. Kontaktformular viel zu umfangreich! Ort und Land weglassen. Es geht um ein Ulmer Shopping-Center, d.h. 99,5%der Kunden sind aus BY oder BW und über 80-90% aus Neu-Ulm oder Ulm. Da ist sowas nicht sinnvoll.
17. Kontaktadresse vor Formular setzen
18. Inhaltsframe (mitte) relativ zu klein
19. Nicht geeignet für Auflösungen unter 1024 Pixeln, aber bei so einer Seite dürfte die Mehrheit der Besucher weniger haben => Probleme
20. Dienstleistungen in oberer Navi nichtssagend
21. Die Hostingpakete scheinen mir für Einzelhändle eindeutig überdimensioniert zu sein.

Leere Kategorien sind frustrierend. Ich klick doch nicht alle ab um zu sehen wo Inhalt ist...

Zitat aus den AGB:

[Ebenso behält sich Shoppingcenter-Ulm das Recht vor, Domains und Daten zurückzuhalten, bzw. KK-Anträgen nicht zuzustimmen, wenn die berechtigten Forderungen durch den Kunden nicht beglichen sind.]

Das ist ein eindeutiger Verstoß gegen geltendes deutsches Recht und die Bestimmungen der Denic. Ein Provider ist nicht berechtigt einen KK Antrag zu verzögern oder abzulehnen aufgrund offener Forderungen. Ein Provider ist verpflichtet dem KK statt zugeben (sofern die Unterschrift des Domaininhabers vorliegt) , eventuell noch offene Posten können lediglich auf dem rechtsweg eingebracht/eingeklagt werden.


Zitat : [(6)
In den Domain- und Webhostingangeboten ist - soweit nicht anders angegeben - entweder eine entsprechende Neuregistrierung einer Domain oder ein KK-Start (Umzug der Domain) beinhaltet. Sollten weitere KK-Starts notwendig werden, weil z.B. der bisherige Provider die Domainuebernahme ablehnt, kann Shoppingcenter-Ulm dem Kunden den zusaetzlichen Aufwand berechnen. ]

Na klasse, selbst nicht zustimmen wollen, aber den eigenen Kunden bestrafen...
Wenn ein KK-Antrag abgeleht worde ist, dann gilt bei .de Domains das der alte Provider verpflichtet ist eine nachträgliche Zustimmung zu erteilen (LACK ist kostenlos) bei .com/.net/.org sollte man sich den geeigneten Registranten suchen, dann kostet ein erneuter KK-Start nicht so viel Geld das es erforderlich wäre dies dem Kunden in Rechnung zu stellen. Als Provider weis man das bei einer Ablehnung (NACK) von cno (com/net/org) Domains nicht immer unbedigt der alte Provider oder der Kunde schuld daran ist.

Zitat: [(2)
Sonstige Entgelte, insbesondere nutzungsabhängige Entgelte (Verkehrsgebühren), sind nach Erbringung der Leistung zu zahlen.]

Komisch ... da stand eigendlich unlimmited Traffik ... warscheinlich so unlimited wie das Internet kostenlos ist.

Greets
Rieke




---