von mhort |
Hallo
Vielen Dank für die Antworten. Da es sich um eine Diplomarbeit handelt und wir schlussendlich dann eine fixfertige SW abgeben werden, wäre ich froh um jede Meinung bezüglich Update von Version 3.23.55 auf 4.1.X.
Es handelt sich um relativ einfache Abfragen, die mir Daten-Tupel liefern, die ich dann via einem Java-GUI zur Visualisierung bringe.
Merci und Gruess
Markus |
von NetDrag |
Bie 800MB Daten würde ich mir keine Sorgen um die Performance machen.
Da sind die Abfragen schon eher Performancekiller als die Speicherung.
Ich habe die Version 4.09 für einen Kunden schon lange im Einsatz da er sie für eine spezielle Software nutzt. Die Version 3.x war der Softwarehersteller nicht genügend da sie Unions verwendet.
Der oben genannten Query-Cache ist erst ab Version 4.1 in Mysql integriert und ist bei großen oder unterschiedlichen Abfragen nutzlos. Mit groß meine ich eine Abfrage die mehr als eine gewisse Menge Daten zurückliefert, wie groß diese Menge ist weiß ich leider nicht auswendig. Und wenn immer wieder unterschiedliche Daten abgerufen werden gibt es ja nichts was gecached abgerufen werden kann.
Also, die Performance von 3.x Versionen reicht noch leicht für einfache Abfragen.
Wenn die Abfragen komplizierter sind wie z.B. Sub-Selects, Unions, ... würde ich sowieso eine andere Datenbank verwenden. Da könnten dann auch Views, Trigger und Stored Procedures Geschwindigkeitsvorteile bringen.
Grüße
Netdrag
---
We are born wet, naked and hungry, then things got worse! |
von mhort |
Ok, vielen Dank für euren Feedback. Ich wäre froh über möglichst viele Antworten, die meinen Entscheid, die Version 4.x einzusetzen unterstreichen würde.
Merci
Gruess
Markus |
von deadeye |
Also meine MySQL 4.0.9 Gamma läuft seit Wochen stabil und hat nie Probleme gemacht...bis jetzt  |
von inko |
Möglicherweise ist diese Version bei einigen Leuten instabil, bei mir läuft die jedoch ohne Probleme. Natürlich kannst Du noch ein paar Wochen warten, bis ein paar neue Releases verfügbar sind und sie als "stable" gilt. |
|