| von Kice |
| Zu grafiklastig. Navi als Text machen, nicht Grafik. Main-Picture miese Qualität. |
| von Efchen |
Ah, ich sehe gerade, dass das nur auf einigen Seiten kein Link ist, auf anderen ist es ein Link nach "http://".
Ausserdem fällt mir auf, dass die Ladezeit der Seiten schon sehr hoch ist. Man klickt, der Frame wird weiß und dann wartet man schon seine 2 Sekunden. |
| von Efchen |
Das Impressum fehlt bzw. ist nicht anklickbar.
Wäre ich jetzt einer von den Anwälten, die mit solch fehlenden oder fehlerhaften Impressen(?) Geld machen, dann hättest Du wahrscheinlich morgen eine Abmahnung im Briefkasten.
Ich glaube heutzutage ist das erste, was man online stellen sollte, das Impressum. |
| von sondermuelli |
der gesamteindruck ist ok. aber ein paar sachen sind mir schon aufgefallen.
1. die großen grafiken im kopf jeder einzelnen seite sind - mit einer einzigen ausnahme, nämlich bei training - erstens von schlechter bis miserabler qualität und passen zweitens nicht in den zusammenhang.
2. die graue schrift, in der die meisten texte gehalten sind ist zu kontrastlos. mich stört das zwar nicht sonderlich, abe es dürfte viele leute geben, für die das anstrengend zu lesen ist.
3. die gestaltung der rechten tabellenspalte mit den weiterführenden links usw. ist auf jeder seite anders ausgefallen. einheitlichkeit würde hier angebracht sein.
4. betrifft die rechte spalte auf der seite "home": dort sind vor "live e-collabo...." und "kostenlose live-demo" grafiken, die suggerieren, dass es sich um externe links handelt. sind aber keine externen links. also andere pfeile dort einsetzen.
5. ebenfalls in der rechten tabellenspalte bei "training" solltest du die hässlichen pfeile vor seminarübersicht unbedingt ersetzen.
5. warum du frames einsetzt, hat sich mir nicht so ganz erschlossen. wirklich benötigt werden sie auf deiner website nämlich nicht.
6. zum quelltext: du hast doch ein externes stylesheet eingebunden, warum verwendest du dann zu hauf <font>-tags und attribute wie bgcolor usw.? ausserdem fehlen unzählige alt-attribute und einige andere sachen stimmen da auch nicht. also validieren würden deine seiten nicht. |
| von languitar |
Also Ansatz gut, aber noch einige Tücken:
1. Ich würde keien Frames verwenden, sodnern die ganze Seite Scrollen lassen.
2. Bild von der Brücke ist super mies in der Qualität. (Startseite)
3. Was heißt Conpeo?
4. Einige der englischen Begriffe sollten dringend auf Deutsch erläutert werden
5. irgendwie erwarte ich hinter den 5 Begriffen oben rechts Links...
6. Das Bild bei Solutions ist auch nicht zu schön. Lieber den Filter weglassen
7. Diese drei "Dinger" (Web Based Meetings" etc.) Soltlen dringen so weit wir möglich als HTML dargestellt werde oder schärfer werden (GIFs!)
8. keine 3D-Rahmen verwenden
9. Die Zwischenüberschriften sollten auf allen Seiten einheitlich sein!
10. Warum hat Kontakt ein grundsätzlich anderes Design? Das verwirrt! Außerdem erkennt man die Eingabefelder nicht als solche.
Insgesamt wirkt die Seite an vielen Ecken nicht ausgewogen und einheitlich. Die Einzelseiten sehen teilweise so aus, als hätten sich mehrer Leute auf etwas grundsätzliches geeinigt, aber jeder hat daan andere Formate benutzt etc. Guck mal, dass das einheitlicher wird! |
|
