| von Tomi |
Naja, so intelligent bin ich auch. Allerdings ist das ein Klick mehr und somit unkomfortabel.
Bei einer professionellen Seite kann man aber darauf vertrauen, das die neue Seite aufpopt.
Glaube mir, is wirklich besser 
Tomi |
| von Korre |
| So, und wenn du jetzt noch ein bisschen weiter änderst, siehts bald wieder aus wie die alte Page :biggrin. Die hat mir ehrlich gesagt übrigens besser gefallen... (ich glaub, was Schlimmers kann man einem Webmaster gar nicht sagen, als dass seine alte Pge besser war ) |
| von tobias |
sören becker schrieb am 2002-02-10 22:09 :
| auf meiner Website finden neben Sie ... |
ist das deutsche Grammatik :confused
|
Solche Texte sollte man nicht um 1 Uhr nachts formulieren Ist korrigiert.
Was um alles in der Welt sind "Texte", und dann noch der alternative text. Wozu sind die den kritisch???
|
Man könnte es meinetwegen auch Essays, Artikel, oder was auch immer nennen.
Viel kritisches ist zugegebenermaßen noch nicht dabei; aber es kommt noch mehr.
das Grau von den Links ist auf dem Weiß vom HG nur schlecht zu lesen.
|
Hm, mache ich vielleicht noch etwas dunkler.
Der Link "Die Geschichte des Computers" hat ne ziemlich große Lücke bei mir.
Ich glaub die Pfeile wären vor den Links besser angebracht.
|
Die Lücke habe ich entfernt.
Wenn der Link schon software heißt, muss im alternativen Text doch nicht auch noch Software stehen, sonst müsste das überall so sein, und dann kann man sich das auch sparen.
|
Du hast Recht; habe ich geändert.
Würde sagen: mal was anderes - gegen den Strom.
1. Buttons und Eingabefelder definieren
|
Sind definiert; Habe ich jetzt aber auf sans-serif gestellt.
2. Die Serif-Schriften ( Überschriften, Buttons, etc ) passen überhaupt nicht
|
Muss drüber nachdenken.
3. Pfeile bei der Navigation sind total out, und diese Änderung der altbekannten Verfahrensweise ist ein Rückschritt |
s.o. -> non-mainstream.
4. Das Datum ist VIEL zu zentral |
Das Datum ist eigentlich überflüssig, sehe ich ein. Nur: Was soll sonst hin? :frown
5. Die W3C-Buttons kommen einem wie die Browser und E-Mail-Grafiken für Fortgeschrittene vor |
Jein. Zeigt vielleicht, dass es auch Standards gibt. OK, mache ich raus.
6. Freie Software? Soll das heißen die darf auch mal aus dem Laufgehege raus, so à la "Aus garantiert ökologischem Anbau"? Wie wäre es mit gratis? |
Muss widersprechen: Freie Software != Freeware.
siehe http://www.fsfeurope.org
(Freie Software ist im Moment so gut wie noch nicht vorhanden; kommt aber)
7. Für alle Foren-Besucher heißt es erstmal klicken udn scrollen... |
Das Foren-Design ist noch nicht angepasst, falls du das jetzt meinst.
Bei Links zu anderen Seiten würde ich ein Fenschder aufpoppen lassen. Dammit bleiben die Besucher länger auf deiner Seite und man muss sich nicht darüber aufregen mit inem Browser zwe Seiten angucken zu müssen.
|
Ich halte meine Benutzer für intelligent genug, die rechte Maustaste > In neuem Fenster öffnen zu verwenden.
------------
Danke für eure konstruktive Kritik.
|
| von Tomi |
Bei Links zu anderen Seiten würde ich ein Fenschder aufpoppen lassen. Dammit bleiben die Besucher länger auf deiner Seite und man muss sich nicht darüber aufregen mit inem Browser zwe Seiten angucken zu müssen.
MFG Tomi |
| von axedon |
Sehr schwach Tobias :frown
Mal ein paar Punkte:
1. Buttons und Eingabefelder definieren
2. Die Serif-Schriften ( Überschriften, Buttons, etc ) passen überhaupt nicht
3. Pfeile bei der Navigation sind total out, und diese Änderung der altbekannten Verfahrensweise ist ein Rückschritt
4. Das Datum ist VIEL zu zentral
5. Die W3C-Buttons kommen einem wie die Browser und E-Mail-Grafiken für Fortgeschrittene vor
6. Freie Software? Soll das heißen die darf auch mal aus dem Laufgehege raus, so à la "Aus garantiert ökologischem Anbau"? Wie wäre es mit gratis?
7. Für alle Foren-Besucher heißt es erstmal klicken udn scrollen...
In der Ökonomie nennt man so etwas "rückläufige Wirtschaftsdaten", sorry.
|
|
