| von Can |
| Wenn ich mal (bei diesem schönen Wetter) genauer darüber nachdenke, sind das eigentlich Features, die 300 €uren Aufpreis gegenüber der SE-Version nicht rechtfertigen ... |
Ja, das finde ich auch, wobei ich von den genannten Features außer vielleicht den Presets glaub ich keine benötigen würde. Aber lies dir lieber nochmal den kompletten Vergleich (hier..) durch, nicht, dass da dann Features fehlen, auf die du wirklich nicht verzichten kannst 
| Hast du denn was von dir online? |
Noch nicht, weil ich noch keine Zeit dafür hatte, aber jetzt sind ja Ferien, folglich werd ich in den nächsten Wochen mal schauen, was sich machen lässt... |
| von cmuecke |
| Hört sich schon nicht schlecht an, aber ich finde, vom Musikalischen könnte man mehr herausholen, das klingt immer noch ziemlich nach dem, was man zu 90% hört, wenn man das Radio anschaltet. |
Sind auch die Noten der Trance-Songs, die im Radio laufen Naja, man kann da aber so einiges gegen tun *g* Egal.
Soo ... die Unterschiede von SE zu SX. Im Handbuch steht, dass mit SX
- Surround-Sound
- Anwenden von PlugIns
- Spektralanalyse
- Statistik und
- Programmeinstellungen-Presets
möglich ist/sind, um das/die die SE-Version kastriert wurde.
Wenn ich mal (bei diesem schönen Wetter) genauer darüber nachdenke, sind das eigentlich Features, die 300 €uren Aufpreis gegenüber der SE-Version nicht rechtfertigen ... Da muss ich mich nochmal bei dir bedanken, dass du nachgefragt hast, sonst wäre ich mit meiner Kaufentscheidung bei SX geblieben und einige Euro, die es nicht wert sind, zu viel bezahlt *lol* Naja, aber noch hab ich mir ja nicht Cubase gekauft.
| Hast du welche von deinen Produktionen online? |
Noch nicht, weil ich grad keine Zeit dafür habe. Muss nämlich noch was für die Firma, in der ich demnächst jobbe, tun (CMS, jetzt sind Template-Funktionen dran).
Hast du denn was von dir online? |
| von Can |
Hört sich schon nicht schlecht an, aber ich finde, vom Musikalischen könnte man mehr herausholen, das klingt immer noch ziemlich nach dem, was man zu 90% hört, wenn man das Radio anschaltet.
| Derzeit nutze ich ........ eine "Try"-Version von Cubase SX ..... aber nur bisher für den privaten Gebrauch. |
Du meinst so ne Try-Version, der die Zeit abgedreht wurde? Was findest du denn wirklich einschränkend bei SE? Ich mein, gut, wenn man Surround produzieren will, geht das natürlich nur mit SX, aber sonst...
Hast du welche von deinen Produktionen online? |
| von cmuecke |
Die Demo ist allerdings nicht so gut gelungen. Ein gutes Beispiel für das Potenzial des VSTis findest du hier.
Nun ja, 400€ ... letztens sind mir erstmal so viele Euro-Dollars für die Aktiv-Monitor-Boxen Alesis M 1 Active Mk2 draufgegangen ...
Derzeit nutze ich ........ eine "Try"-Version von Cubase SX ..... aber nur bisher für den privaten Gebrauch. Bei kommerziellen Publikationen kaufe ich es mir natürlich (werde es mir aber höchstwahrscheinlich schon eher zulegen, muss nur jetzt mal für ein Notebook jobben).
Cubase SE ist auch nicht schlecht, hat aber einige Limits (unter professionellen Aspekten gesehen), die ich nicht bei meiner Kreativität bemerken möchte ^^ |
| von Can |
Auch 400 € ist mir zu hoch, dafür kriegt man ja schon nen Hardware-Synthesizer (bzw. kauf ich damit langitarre eine seiner Guitarren ab  )
Bis zum Führerschein hab ich noch 3 Jahre, also müsst ich wohl auf was andres verzichten - nene, ich denk mal, ich bin mit Cubase SE ganz gut bedient (1/4 des Preises).
| Generell ist das VSTi Pro 53 sehr zu empfehlen, ich weiß nur nicht, ob du daran Spaß hättest ... ^^ |
Ja, gute Frage. Obwohl... http://www.nativeinstruments.de/fileadmin/redaktion_upload/mp3_pro52/Pro-53Demo_syntus.mp3 hört sich doch nicht schlecht an (vom Sound her, meine Musikrichtung isses nicht). |
|
