So, ein paar Dinge sind mal verbessert:

1 ) Die überflüssigen und irritierenden Submenü's sind raus
2 ) Anderes Bild für die Startseite (hat zwar nichts mit der Seite zu tun, aber dafür isses schön und hat was mit dem Inhalt der Startseite zu tun)
3 ) "Hakelige Schrift" bleibt, habe ich beschlossen. Alle anderen Schriftarten sehen ähnlich beschissen aus, wenn man sie kursiv darstellt.
4 ) Mehr Inhalt (siehe Startseite)
5 ) XHTML 1.0 Konform lt. W3C
6 ) CSS Konform lt. W3C
7 ) Kontaktformular von blösinnigem Bild befreit
8 ) ... ach, schaut's euch einfach an!

Thomas

---
Bin nicht dafür bekannt, ein Blatt vor den Mund zu nehmen.

Hallo

ich finde die Seite auf den Ersten blick ein wenig leer, auch wenn das den Inhalt unterstreichen soll, ich würde wenn ich zufällig oder ohne einen besonderen Grund auf die Seite kommen würde, ziehmlich schnell wieder gehen.
Ich finde die Bilder links bei Kontakt, Specials und Drumming recht gut, aber die anderen sind nicht so mein Ding
Logo find ich gut.
Wenn man bei Kontakt "ausversehen" bevor man etwas neues rein geschrieben hat auf abschicken drückt kommt eine etwas plumpe Antwort.

Aber sonst, nich schlecht.

Corny

---
www.webworxis.de

Noch ein paar Kleinigkeiten:

1. "Schlegzeugtrefffen"
2. Markier mal Teile deiner Überschriften mit IE. Das verschiebt sich irgendwie lustig. ;)
3. gehen die Buttons nicht schärfer?
4. Beim Kontaktformular sollte nur der Platzhalter beim reinklicken verschwinden, nicht auch die eigene Nachricht etc... Außerdem wäre es Luxus, dass wenn man nichts reingeschrieben hat, der Platzhalter wieder reinkommt...
5. trotz korrekter Angaben: "Leider konnte Ihr Formular nicht verarbeitet werden" (www.webtissimo.com)
6. Warum soll ich optional im Text meinen Namen und meine Emailadresse angeben, wenn ich die auch in die Felder dafür eintragen kann???
7. Logo (immer noch) mit Startseite verlinken
8. Kannst du nicht das jeweils "aktive" Button im Menü anders färben?

Das wars auch, viele Kleinigkeite meinerseits. Eigentlich ist die Seite gut so.

Hi und danke!

@ Müsliriegel Fraktion (corny)
Ok, ich lass mir noch was einfallen um ein bißchen Content aufzufüllen.

Für Webdesign bin ich noch dabei ein besseres Bild zu suchen. Die beiden AOK Beraterinen scheinen mir auch nicht optimal. Allerdings finde ich für die Startseite, also das Log, das Bild ganz passend.

Das Kontaktformular wird nochmal überarbeitet. Aber ohne EIGENEN Text will ich trotzdem kein Feedback

@ languitar

1. Ooops.
2. Hei, sieht echt cool aus! Liegt daran, dass du rechts von der Überschrift die Markierung begonnen hast und dann die "Content-Ebene" mit dem Cursor verlässt. So verwendet der IE den Markierungsbeginn als Anfang und das Ende der Ebene als Ende. Würdest du von links nach rechts markieren (was normalerweise keiner tut), würde es wieder anders aussehen.
3. Ich versuch mein Glück nochmal.
4. Wie bereits erwähnt: Wird überarbeitet.
5. Ich hab's eben nochmal getestet: Es ging. Kannst du's gar nicht Villeicht ein Serverfehler.
6. Stimmt natürlich. Die Felder Name und eMail sind nach dem Script dazugekommen, ich ändere den Text
7. Ja Herrschaftszeiten! Man vergisst doch immer wieder was.
8. Jou.

Dank!

---
Bin nicht dafür bekannt, ein Blatt vor den Mund zu nehmen.

Hallo,

müssen eigentlich alle Blogs so ähnlich aussehen?

Schöne Grüße,
Linda

Danke Linda,

endlich wird dieses Thema mal angesprochen.

Langsam verfällt das Netz in eine Monotonie, die sowohl ihr Vor- als auch ihre Nachteile beitet.

Es mag für den Einen oder Anderen langweilig erscheinen, wenn sich immer mehr Webpages immer ähnlicher sehen. Oben links ein Logo, linksbündig oder oben eine Navigation, mittig der Text und evtl. noch eine Fußzeile mit mehr oder minder wichtigen Informationen. Aber ist diese Konformität wirklich so schlecht?

Heute, wo immer mehr Wert auf Usability gelegt wird greift der Webdesigner gerne auf Bewährtes zurück. Der Vorteil liegt auf der Hand: Der Besucher kennt bereits das Layout und findet sich so extrem schnell zurecht. Er erfasst den wirklichen informativen Inhalt der Seite schneller, da er dem bereits bekannten Layout kaum noch Beachtung schenkt. Er empfindet das Browsen über die Seiten angenehmer, weil er sich nicht mit den Hürden herumschlagen muss, die ein ausgefallenes Design aufweist.

Ich weiß, gute Webseiten zu gestalten ist immer eine Gradwanderung zwischen Design und Usability. Wohin ich bei meinen Seiten tendiere, entscheidet der Inhalt und Zweck.

Diese Seite, also webtissimo.de, sollte anfangs zwar kein Blog werden, doch mutierte die zu Beginn verspielte Seite einfach in diese Richtung. Jetzt schlage ich mich damit herum ein möglichst einfaches, gut wartbares und doch anspruchsvolles Design zu entwerfem.

Leider muss ich jedoch feststellen, dass ohne Ausbildung in Sachen Screendesign, das Abwägen von Faktoren wie Benutzerfreundlichkeit, kreatives Design und Performance gegeneinander doch recht schwer fällt.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich versuche das Ganze noch ein wenig aufzupeppen.

Tipps?

Gruß
Thomas

---
Bin nicht dafür bekannt, ein Blatt vor den Mund zu nehmen.

Hünsch aber ein wenig leer. Vielleciht wären dezente Ränder nicht schlecht!!

Kleine frage: Warum schreibst du in "Ein wenig über den Autor" in der 3. Person Singular?? 1. Person S. wäre besser, weil du ja über dich schreibst

---
cya MCM

[Je mehr Bürger mit Zivilcourage ein Land hat, desto weniger Helden wird es einmal brauchen]
[by Franca Magnani]

ich finds dem zweck voll genügend. lass es so.

---
Arbeit ist das Feuer der Gestaltung. - Marx

MCM@

[..] dezente Ränder nicht schlecht!! [..]

Habe ich bereits ausprobiert. Damit wirkt die Seite kleinkarriert, weil eingezwängt.

[..] Warum schreibst du in "Ein wenig über den Autor" in der 3. Person Singular?? [..]

Sei mal ehrlich: Bei was hörst du lieber zu?
1. Wenn jemand über sich selbst erzählt
2. Wenn jemend über jemanden anderen erzählt

Ich finde Zweiteres interessanter (Lästereffekt )

@phillipp
Dank. Aber Web ist Leben und Leben ist Veränderung. Ein finaler Zustand wird nie erreicht sein

Gruß
Thomas

---
Bin nicht dafür bekannt, ein Blatt vor den Mund zu nehmen.

Es mag für den Einen oder Anderen langweilig erscheinen, wenn sich immer mehr Webpages immer ähnlicher sehen. Oben links ein Logo, linksbündig oder oben eine Navigation, mittig der Text und evtl. noch eine Fußzeile mit mehr oder minder wichtigen Informationen. Aber ist diese Konformität wirklich so schlecht?

Hallo Thomas,
einserseits kann ich Deine Meinung durch meinen Text über Erwartungshaltungen der Besucher bestätigen, andererseits finde ich es für einen selbst auch schädlich, wenn man den anderen so ähnlich ist.
Dein Blog erinnert mich doch stark an das von Marcus Völkel. Ich würde es nicht als Plagiat begreifen, da es doch schon anders ist. Aber die Navigation ist mir doch zu nah dran.
Wenn ich eine Seite sehe, von der ich finde, dass sie wie eine andere aussieht, kann ich mir vostellen, dass auch die Inhalte nicht das Original sind. Von daher werde ich als Besucher die Original-Website vorziehen. Ich möchte dir nicht unterstellen, irgendwelche Inhalte geklaut zu haben, um Gottes Willen, ich möchte dir bloß verdeutlichen, was ich mit schädlich meine.
Irgendwie muss man von den anderen unterscheidbar sein. Bedienbar natürlich auch, klar. Dass das das schwierige an der Sache ist, kann ich dir zustimmen.

Nochmal zur Navigation: dass auf der Startseite nicht der Home-Button angezeigt wird, halten manche Usability-Gurus ja für nutzerfreundlich, bei mir hat es bewirkt, dass ich andauernd auf den falschen Button gedrückt hatte, weil sich eben die Navi verschoben hatte. Vielleicht solltest du den Home-Button einfach woanders hinsetzen.

Schöne Grüße,
Linda

Hi Linda,

ermal vielen Dank für dein Engagement um meine Seite. Bedeutet mir wirklich viel.

Zu Marcus Völkl:
Die Ähnlichkeit ist unbestritten und ist auch von mir festgestellt worden. Ich habe mich also mit ihm in Verbindung gesetzt und ihn auf die Ähnlichkeit unserer Seiten hingewiesen. Ich fragte ihn, ob er meine Seite als Plagiat seiner betrachten würde und bot ihm an, mein Design zu ändern, wenn er es wünscht. Doch ich versicherte noch, dass ich beim erstellen meines Layouts, sein Weblog noch nicht einmal gekannt hatte. *shameAboutMe*

Die Antwort:

[..] herzlichen Dank für Ihre nette E-Mail. Ich finde Ihre Website sehr schön und ansprechend und wüsste nicht, weshalb Sie da etwas ändern sollten. Man erkennt ja sofort das eigenständige Konzept dahinter. [..]

Nicht's desto trotz, ich muss wieder etwas ändern! Sie sehen sich wirklich zu ähnlich und deine Befürchtung mit dem Anschein eines Content - Diebs motiviert mich daran zu arbeiten.

Was die Inhalte betrifft, kann ich nur versichern, dass sie aus meiner Feder, bzw. meiner Tastatur stammen. Mehr steht leider nicht in meiner Macht. Oder kann man seine Texte "patentieren" lassen?

Dein Problem mit der Navigation hatte ich bei meinen Tests auch schon. Ich setzt "Home" auch auf die Startseite, signalisiere aber seine Inaktivität durch zurückhaltendere Farbgebung. Danke für den Hinweis.

Soweit mal vielen Dank für deine Mühen,
ich hoffe du schenkst dann der überarbeiteten Version nocheinmal deine Aufmerksamkeit,

Gruß
Thomas

---
Bin nicht dafür bekannt, ein Blatt vor den Mund zu nehmen.

Update done.

visit here

---
Bin nicht dafür bekannt, ein Blatt vor den Mund zu nehmen.

Nur kurz

1. Ich weiß nicht, ob der Monitor hier in der Schule so unscharf ist, oder er Begrenzungsstrich von der Navi sitzt nicht ganz unter dem Bidrand.
2. die ganzen Zellen der Navi anklickbar machen!

Sonst isses soweit ok, was ich hier sehe. Ich fand die navi vorher aber schöner.