>siehe den Rest. Zugegeben, mir ist der Beitrag recht mißlungen. Weaverslave ist
>nicht perfekt, aber unter Windows doch recht brauchbar.
Na ja, also "recht brauchbar" ist Notepad.
>Ein Feature von Emacs oder Linux?
Was?
>Ich muß zugeben pico kenn ich nicht, aber emacs finde ich klasse. (Das sagt
>nichts)
Stimmt. Pico ist quasi ein Notepad für die Shell.
>Ich weniger. Ich will hier nichts predigen oder vorschreiben und an dieser Stelle
>auch nichts vorschlagen, aber "Lol! Emacs ist IMHO um einiges schwerer" sagt ja
>z.B. schon alles. Ich denke die Leute, die z.B. vi benutzen könnten das sehr
>anderst sehen.
Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. WS ist ein Editor fürs Web (sprich PHP, HTML
SQL). Emacs ist ein Allround-Editor, der weit mehr kann als WS. Das bestreitet auch niemand. Wenn du mein Posting verstanden hättest, dann hättest du das
selbst gemerkt.
>Mir gefällt emacs, und selbst wenn es eventuell noch einige Zeit brauch bis ich
>hinter einige
weniger wichtige Sachen komme.
Schön, mir gefällt er nicht
Gut, daß jeder einen eigenen Geschmack hat.
>Hätte ich z.B. immer die leichte Variante Idee, würde ich weniger wissen und
>vermutlich auch viel mehr Geld für Software ausgeben müssen. Deshalb benutz
>ich oft den schwierigeren Weg.
Na ja, wenn du meinst.
Mark
---
--
PHP-Homepage.de
