div umstieg nun problem |
B. Scheuert
Pixelschubser
Beiträge: 12 |
Na gut, Ihr habt mir mit der Seiten-Demo eindrucksvoll den Weg nach HTML 4.01 gewiesen, das beherrsche ich wenigstens einigermaßen.
Der Entwurf meiner HP-Vorlage, in diesem Thread, sind meine ersten Gehversuche mit CSS, bestimmt verbesserungswürdig und auch die Abstimmung der Schriftgröße und den einzelnen Komponenten zueinander muss verfeinert werden, aber irgendwo muss man ja anfangen und seine Erfahrungen machen und sammeln.
@Philipp Gérard
Eine schöne Seite im FF, gefällt mir gut.
Gruß B.
Diese Nachricht wurde geändert von: B. Scheuert |
 Profil
Editieren
Zitieren
|
ATooM
Quasselstrippe Threadstarter
Beiträge: 345 |
Bei xhtml ist auch nichts viel anders du könntest zwar deinen code xhtml strict machen, aber im endeffekt würde sich nichts ändern Das waren ja auch keine vorwürfe ich finde deine Seiten gut, sie sind unter anderem Behindertengerecht und nahezu barrierefrei, das einzige was du ändern solltest ist halt die Listen variante für Menüs....
---
Just Peace!
|
 Profil
E-Mail
Website
Editieren
Zitieren
|
B. Scheuert
Pixelschubser
Beiträge: 12 |
Damit kann ich mich momentan nicht so anfreunden, da ich die einzelnen Wertzuweisungen nicht wirklich alle verstehe, da viele zusammengefasst werden.
ich werde mich bestimmt in naher Zukunft damit auseinandersetzen, aber bis dahin erziele ich leider nur mit meiner Variante die von mir gewünschte Vorstellung.
Ich muss mal schauen wie sich das alles so bei mir entwickelt.
Gruß B.
|
 Profil
Editieren
Zitieren
|
Philipp Gérard
Foren-Team
Beiträge: 1502 |
ATooM schrieb am 31.03.2005 21:14
sie sind unter anderem Behindertengerecht und nahezu barrierefrei |
Das ist ein- und dasselbe.
ATooM schrieb am 31.03.2005 21:14
Ja das Problem dabei ist das der Internet explorer XML (also auch xhtml) nicht unterstützt... Du rufst die css Datei per xml auf , das ist klar das es nur per firefox funktioniert |
Ich weiß. Aber alles andere ist kein korrektes XHTML - auch wenn es heil durch den Validator kommt. Pech für die dummen IE-Benutzer
ATooM schrieb am 31.03.2005 21:14
deshalb ist der wechsel von html auf xhtml auch gewagt, denn der Internet Explorer unterstützt es wie gesagt noch nicht und interpretiert die Datei als Html... Er läuft dann im Quirks Modus, was zur Folge hat das noch mehr CSS standarts nicht funktionieren. |
Nur, wenn man, wie ich, auf Standards setzt und diese auch brutal umsetzt. Momentan ist nur ein IE-Workaround im Code: cursor: hand; . Man kann auch halbes XHTML programmieren und muss keine Angst vorm Quirksmodus oder anderen Darstellungsfehlern haben.
@Philipp Gérard
Eine schöne Seite im FF, gefällt mir gut. |
Danke. Technisch muss ich noch ein wenig werkeln...
---
Arbeit ist das Feuer der Gestaltung. - Marx
|
 Profil
E-Mail
Website
Editieren
Zitieren
|
ATooM
Quasselstrippe Threadstarter
Beiträge: 345 |
behindertengerecht und barrierefrei würde ich nicht als dasselbe sehen (auch wenn es oft als solches beschrieben wird) oder würdest du einen Sehbehinderten mit einem Gprs Handy vergleichen? Gut das ganze ist Ansichtssache, das selbe gilt auch für xhtml.
Du solltest wenigstens zulassen, dass die IE User die *.css Datei geladen bekommen. Ob das jetzt korrektes xhtml ist oder nicht.
-> Philipp
Mir gefällt deine Seite übrigens auch
-> B. Scheuert
du solltest dich mit dem Listen tutorial ( den Link den ich zuvor gepostet habe) auseinandersetzen ist wirklich ganz simple... Ich habe das sogar gelernt... Zudem habe ich auch erst vor einer Woche mit xhtml und css angefangen.
---
Just Peace!
|
 Profil
E-Mail
Website
Editieren
Zitieren
|
Philipp Gérard
Foren-Team
Beiträge: 1502 |
Nö, IE-Benutzer leite ich bald einfach auf eine FF-Seite um :P
Edit: So - hehe - gehts am leichtesten per PHP:
1:
2:
3:
4: | // Internet-Explorer-Benutzer brauche ich hier nicht :-)
if (strstr($_SERVER["HTTP_USER_AGENT"],"MSIE")) {
header("Location: http://getfirefox.de/");
} |
---
Arbeit ist das Feuer der Gestaltung. - Marx
Diese Nachricht wurde geändert von: Philipp Gérard |
 Profil
E-Mail
Website
Editieren
Zitieren
|
ATooM
Quasselstrippe Threadstarter
Beiträge: 345 |
Ist eigentlich wirklich nicht schlecht, besonders die Zielgruppe der Seite sollte ja relativ jung sein und auch bereit für änderungen sein... Das sollte mal jemand mit der Microsoft seite machen .-D
---
Just Peace!
|
 Profil
E-Mail
Website
Editieren
Zitieren
|
B. Scheuert
Pixelschubser
Beiträge: 12 |
Das Problem bei der Sache ist doch, dass der IE nicht wegzureden ist.
Wenn ich hin und wieder mal eine Seite für einen Bekannten erstelle, die gewerblich genutzt wird, kannste sowas nicht bringen (DER KUNDE IST FÜR IMMER WEG).
Für private Webseiten kann man evtl. drüber reden, aber selbst da steht das Ziel welches du verfolgst. Ich möchte Webseiten erstellen, die sich soweit es mir möglich ist jeder anschauen kann, da gibt es keine Randgruppen, auch nicht die IE-Nutzer.
Nutzt du LINUX, oder einen MAC???? Das sind auch Randgruppen, warum soll ich die außschließen?
Wenn die Zeit des IE 7 gekommen ist denke ich evtl. nochmal über einen Umstieg nach, bis dahin bleibts bei mir def. bei HTML 4.01 und CSS.
Gruß B.
|
 Profil
Editieren
Zitieren
|
Ehemaliges Mitglied (#1460)
Posting-Schinder
Beiträge: 609 |
ATooM schrieb am 31.03.2005 20:42
Das gehört einfach zum Layouten mit div und css dazu! |
Man layoutet nicht mit divs. Ein div ist ein HTML-Tag, damit ist es für die Struktur zuständig. Für das Layout ist allein CSS zuständig, und div ist kein CSS.
|
 Profil
Editieren
Zitieren
|
Ehemaliges Mitglied (#1460)
Posting-Schinder
Beiträge: 609 |
Philipp Gérard schrieb am 31.03.2005 21:22
ATooM schrieb am 31.03.2005 21:14
sie sind unter anderem Behindertengerecht und nahezu barrierefrei |
Das ist ein- und dasselbe.
|
Das ist sicher richtig. Aber hinter "barrierefrei" steckt nicht unbedingt der Gedanke, seine Seiten behindertengerecht zu machen. "Barrierefrei" bedeutet auch 100% Nutzbarkeit in allen Clients (nicht nur Browsern), d.h. Trennung von Inhalt und Layout mittels CSS.
So wie Du das sagst, könnten Anfänger behaupten, weil unter ihren besuchern keine Behinderten sind, bräuchten sie keine barrierefreie Website.
|
 Profil
Editieren
Zitieren
|
Philipp Gérard
Foren-Team
Beiträge: 1502 |
Efchen schrieb am 01.04.2005 00:39
Philipp Gérard schrieb am 31.03.2005 21:22
ATooM schrieb am 31.03.2005 21:14
sie sind unter anderem Behindertengerecht und nahezu barrierefrei |
Das ist ein- und dasselbe.
|
Das ist sicher richtig. Aber hinter "barrierefrei" steckt nicht unbedingt der Gedanke, seine Seiten behindertengerecht zu machen. "Barrierefrei" bedeutet auch 100% Nutzbarkeit in allen Clients (nicht nur Browsern), d.h. Trennung von Inhalt und Layout mittels CSS.
So wie Du das sagst, könnten Anfänger behaupten, weil unter ihren besuchern keine Behinderten sind, bräuchten sie keine barrierefreie Website. |
Das kann nur keiner behaupten
---
Arbeit ist das Feuer der Gestaltung. - Marx
|
 Profil
E-Mail
Website
Editieren
Zitieren
|
nisita
Posting-Schinder
Beiträge: 540 |
ihr müßt ja auch nicht auf xhtml1.1 umsteigen, sondern es "reicht" ja wenn es xhtml1.0 ist, denn dort ist nämlich der application/xml mime-type nicht unbedingt erforderlich, nur bei xhtml1.1 (liegt ja auch daran, das xhtml1.0 noch abwärtskompatibel gemacht wurde, und xhtml1.1 aber eine "neuentwicklung".. dort einen text/html mime-type macht auch keinen sinn)
und so kann man schonmal sich auf die zukunft "vorbereiten" und der ie verstehts trotzdem...
mfg
nisita
---
"Wir sollten lernen, uns allmählich vom Überfluss zu befreien, um zur Einfachheit unseres eigenen Wesens vorzudringen." Jean Gastaldi
|
 Profil
Editieren
Zitieren
|