Hey, ihr.

Da ich noch nicht ganz dahintergestiegen bin, wann hier Threads geschlossen werden und wann nicht, möchte ich zuerst einmal das Problem erklären (auch wenn ich eigentlich abwarten wollte, ob die Sprache von selbst darauf kommt).

Ich habe in den letzten paar Jährchen einen kleinen deutschen Webcomic aufgebaut, und ich habe nun schon einige User erlebt, die die komplette Comicnavigation nicht gesehen/verstanden haben. Das Prinzip ist folgendes: Ganz oben gibt's den jeweils neuesten Comic, darunter einen für gewöhnlich zum Comic gehörenden Textbeitrag. Darunter wiederum beginnt der "normale" Blogteil. Der Comicteil lässt sich durch die Pfeile direkt darunter navigieren, ich habe das noch etwas mit "durch den Comic blättern" hervorgehoben.

Da diese Community hier aus den verschiedensten Leuten besteht, die (hoffentlich) zu einem großen Teil noch nicht allzuviel mit Webcomics am Hut hatten, würde ich von euch gerne wissen, inwiefern die Pfeilsteuerung, um durch den Comic zu blättern, ersichtlich ist. Was für ein Satz.

Am besten erklärt sich das Ganze hoffentlich von selbst mit einem Link: www.vgcc.de

Auch über allgemeinere Kritik und Meinungen würde ich mich natürlich sehr freuen

MfG
Timo

das einzige was mir quer ging ist, das der Button zum durchblättern links steht, anstatt rechts wo er eigentlich immer ist. Ich muss dazu sagen, dass ich mit Webcomics nichts am Hut habe und sich mir die Seite auch nicht erklärt, aber das will ja nichts heißen. Ansonsten recht übersichtlich gemacht und für Fans sicherlich gut.



---
Wenn das Leben Dir Zitronen anbietet, frag nach Tequila und Salz und ruf mich an!

Der Button ist links, weil man damit erstmal eine Seite zurückblättert - der neueste Beitrag ist stets auf der Startseite. Wenn man "mittendrin" ist, gibt es auch rechts einen zum vorblättern.

Die Blätter Funktion ist für den Anwender verdreht.

Eingebürgert über Jahre, zur Bedienung im Internet aber auch Handy, Fotoapperat, CD, Videorecorder.. egal was, alles hat folgende Regel:

<- rückwärts | Stop | vorwärts - >


und du drehst es um, das muss zu Verwirrung führen.

Nachteil am Comic-Stil der Seite ist natürlich auch, das alles schon so wüst zum hingucken ist (typisch Comic, überall knallt und platzt und ruft und kreisch dich etwas an, da möglichst viel Info übers Bild muss um den Text klein zu halten. Dabei übersieht man natürlich den Button zum durch-blättern der Comics leicht.

Aber eben, wenn man ihn findet, wird man immer wieder in die falsche Richtung blättern, eben weil man es seit Jahrzehnten gewohnt ist, das es rechts weiter geht.

---

Aber genau so ist es doch?

<- zurück ----------------- vor ->

Ich verstehe wirklich nicht, worauf ihr hinauswollt ^^

man sieht beim Aufrufen das erste Commic, kann dann aber nicht auf vor->
sondern nur auf <- zurück klicken.

Mag ja die logik "zurück" = "ältere" sein, aber nicht die logic von "vor" = "weitere comics ansehen"

---

Moin,
ich denke die Navigation hat primär zwei Schwächen die sie nicht sofort als Navigation deutlich macht.
Zum einen wäre das der geringe Vertikale Abstand, der durch die Sprachmündung der Sprechblase sogar noch durchschnitten wird. Die Buttons büßen auf die Weise Aufmerksamkeit ein.

Als nächstes sind diese am linken sowie am rechten Rand positioniert. In größeren Auflösungen oder wenn man von der Funktion weiß kein Ding. Die meisten Cartoonseiten die ich kenne, setzen allerdings auf ein Hochkantformat und somit generell schmaleren Content, oder zentrieren die Steuerung unterhalb des Comics um alle Funktionen direkt beieinander zu haben.
Das ist in meinen Augen neben fehlender Beschriftung das größte Manko an dem derzeitigen Aufbau.

Grad wenn ich mit die Seite in einer Auflösung von 1024x768 ansehen würde, wäre die Gefahr diese Navigationsbuttons zu übersehen recht groß.
Ich denke zentrieren wäre der erste Schritt die Navigation als solche deutlich zu machen.

Die sonstige Seite und generell die Webcomics machen ansonsten einen sehr guten Eindruck. An den beiden Punkten sollte es also im Grunde nicht scheitern

Hach, du hast meine Gedanken jetzt herrlich auf den Punkt gebracht, danke !

---