also ich verstehe das.. ist mir also ich noch nicht so oft in foren unterwegs war auch manchmal passiert.. man sucht über google irgendwas, und stösst dann auf einen beitrag hier (das forum ist seltsamerweise (?) im ranking "recht" weit vorne..) -und dann schreibt man einfach, ohne auf das datum zu achten.. einfach weil man irgendwie was sagen will

und dann fällt einen oft erst das daum auf.. -liegt wohl daran, dass man denkt wenn man irgendwo was im i-net findet, dass das aktuel ist.. (hab das vor kurzem erst gemerkt, als ich was über linux gesucht hab.. war aber alles ausm jahr 99 )

mfg
nisita

---
"Wir sollten lernen, uns allmählich vom Überfluss zu befreien, um zur Einfachheit unseres eigenen Wesens vorzudringen." Jean Gastaldi

@ nisita: So bin ich auch auf diese Community gekommen.

---
Wissen ist Macht; nichts wissen macht auch nix!

Lusankya schrieb am 23.09.2004 19:31 Ich habe es ja schon mit meinen eigenen Auge gesehen vor längerer Zeit! Es geht wirklich, glaubt es mir. Ich habe keine Ahnung [...]

Ich glaube, die letzten 4 Worte bringen es aufden Punkt. Du hast keine Ahnung. Du hast Dich lediglich genauso blenden lassen, wie alle anderen, die keine Ahnung haben.

Aber es ist doch auch für Laien einfach gesagt, warum das nicht geht: Was der Browser lesen kann, damit er es darstellen kann, kann auch ein Mensch vor dem Browser lesen. Was ist daran nicht zu verstehen?

... mannomannomann ... mein letzter Beitrag hierzu war im Juli 2003 - ich denke man sollte hier den Thread mal löschen ... würde mehr auf Pflege der Foren geachtet, würden solche Themenleichen nich von Google und Co gespidert und würden nicht Leute hier her holen, die aktuelle Antworten zu aktuellen Fragen haben wollen.

Auf der anderen Seite ist es interessant zu sehen, dass es nach wie vor ein paar Egoisten gibt, die ihr geklautes Wissen - denn was anderes ist es im Prinzip nicht - von Quellcode selbst nicht zum klauen anbieten wollen, als wenn es es die Kronjuwelen der Königin Mutter sind, die zu schützen wären. Wer es noch nicht weiß: HTML ist Opensource und gehört weder Euch noch mir. Geklauter Quelltext macht noch lange keine dauerhaft interessante oder nutzbare Webseite aus, ein geklautes Auto muss ja auch irgendwo abgeändert werden, um es langfristig nutzen zu können oder es muss in den Kaukasus verschoben werden, wo es niemand erkennt. Insofern sollte einem nicht das heiß machen, was man eh nicht weiß ... Gefunden wird der Quelltextdieb genauso selten wie der Autodieb ...
Greetings Ronminator

Sorry du liegst falsch - HTML hat nix mit OpenSource zu tun. HTML ist ein Standard zum Beschreiben von Informationen, welche dann von Browser als Seite dargestellt werden. Auf die erstellte Seite hat man durchaus ein Urheberrecht. Vergleichbar ist dies mit einem Buch. Die einzelnen Buchstaben, Sprache und Grammatik sind ein frei verfügbarer Standard. Auf dem Werk liegen jedoch Rechte.

Du mußt zwischen Werkzeug und Ergebnis unterscheiden.

OpenSource hingegen ist im Wesentlichen eine Konvention für Programm-Lizenzen welche dem User verschiedene Rechte (Nutzen, Ändern, Weitergeben) gewähren.

Das Löschen von Forumsbeiträgen ist auch nicht sinnvoll, man denke an Google Groups, wo du selbst Usenet-Beiträge von vor 20 Jahren findest. Warum sollte man einmal gesammeltes Wissen (die Qualität sei mal dahingestellt) wieder löschen?

---
Weaverslave

... ja ok, hast ja im Prinzip recht, was ich meinte: HTML unterliegt keinem persönlichen Copyright und es gibt keinen, der darauf seinpatent angemeldet hat insofern hat keiner ein Recht darauf es für sich zu beanspruchen. Und auch die Vorgabe, wie HTML kombiniert weren muss, damit es überhaupt al Seitenbeschreibungssprache - so heißt das Ganze Trara von Dir auf einen Nenner gebracht - ist allgemeines Wissen und von jedermann gratis zu benutzen. EINZIG DAS INDIVIDUELLE LAYOUT (auch unter einigen Einschränkungne) UND DER DARIN IN PERSONA GEISTIG VERFASSTE CONTENT unterliegt dem Urheberrecht des Erstellers. Doch wenn jemand den Quelltext klaut, hat er noch lange nicht das Layout und den Inhalt beisammen - einzig das eventuelle Gerüst, wie man alles ordnen und präsentieren könnte. Die Praxis zeigt, dass es so gut wie keine 1:1 Umsetzungen oder Zwillingswebseiten gibt sondern eher Plagiate und das ist im Gegensatz zum Verwenden einer 1:1 - Kopie eben NICHT verboten oder gar strafbar. Ich bin schon in diesm Metier eine Weile und daher weiß ich schon wovon ich spreche.

Und weil es eben im Netz Communitys ohne ende gibt, die alle - wie IHR auch um Besucher- Traffic und Klickraten betteln, wird eben jeder Müll und Datenschwachsinn aufbewahrt, weil Google und Co damit gut zu pushen ist, aber das Netz systematisch davon überschwemmt wird. Nichts gegen Infos von vor 20 Jahren, aber die sind bei Online datenbanken und -Archiven, die mit Archivcontent arbeiten besser aufgehoben!
Der Dumme bleibt der ahnungslose User, der mittlerweile wieder mit einem reellen Bücherband einer Dudenserie eher zur Antwort seiner Frage gelangen würde, als sich stundenlang von einer keywortmanipulierten Shopping-Seite zur anderen hangeln muss, um NIEMALS zur 63.Googleseite mit den entsprechenden relevanten Infos zu gelangen.

Greetings Ron

Ich habe über entsprechende Suchmaschinen bisher eigendlich fast alles für mich relevante gefunden, auch wenn ich sicherlich über vieles gestolpert bin was mir in meinen Augen als "Müll" und für mich unbrauchbar erschien.

Ich habe aber schon oft auch sehr alte Beiträge gefunden die für mich sehr interessant waren. Nebenbei bemerkt betteln wir hier weder um Klicks noch um Traffic und ich denke man kann seine eigene Meinung haben, aber dennoch obliegt es jedem einzelnen Forenbetreiber ob er alte Threads löscht oder eben nicht, so wie es dir frei steht hier zu verweilen oder eben nicht.

---

... first: warum "ihr" den inhaltsmäßig identischen aber in Sachen Rechtschreibung korrigierten Thread gelöscht und den Fehlerbehafteten drin lässt, bleibt wohl Euer kleines Administrator-Geheimnis, oder wie darf ich das verstehen ...??? ??? Wolltet ihr mich damit ärgern oder gar "abstrafen" ...???

Und das @ Rieke als sicherlich erfahrener NetUser bisher alles gefunden hat, was er sucht, ist keine Verallgemeinerung, eher ein Bewis, dass Du "bisher immer alles" aber eben auch NICHT GLEICH gefunden hast...
Ich sprach aber von der Allgemeinheit, den Berufstätigen, vielen Neusurfern, Familien und Kindern, die zu Arbeit, Schule, Urlaub, Behörden, Alltag und Co Infos auf Eingabe eines in diesem Zusammenhang eingegeben Suchbegriffs Antworten auf der ersten Seite erwarten und nicht eine Aufforderung bekommen im Urlaub eine Behördenmieze auf bürosex.de zu poppen oder von 100 Shopseiten mit suchbegriff-partizipierten Artikeln penetrant belästigt und geradezu genötigt werden.

Und ja, dazu habe ich diese Meinung und ja Ihr könnt (im Web) machen was Ihr wollt, aber ja Ihr könntete aber auch mit gutem Beispiel voran gehen, zur Info-Müllbeseitigung im Web beizutragen...

Greetings Ron

Sie haben einfach den Doppelten gelöscht. Ich glaube nicht, das sie extra verglichen und nach Rechtschreibfehlern gesucht haben.

Ich denke du solltest auch langsam aufhören. Deine Vergleiche mit Sexseiten und Suchmaschinen-Spamming sind nicht wirklich nett.


---
Weaverslave

subjective schrieb am 30.01.2005 12:32 Sie haben einfach den Doppelten gelöscht. Ich glaube nicht, das sie extra verglichen und nach Rechtschreibfehlern gesucht haben. Ich denke du solltest auch langsam aufhören. Deine Vergleiche mit Sexseiten und Suchmaschinen-Spamming sind nicht wirklich nett.

das ist es in der Tat auch wirklich nicht!
.................... und nun ruhe auf ewig und in Frieden im Google-Cache lieber Thread ... R.M.

Und es gibt DOCH eine Möglichkeit !
Den HTML - Code einfach unsichtbar machen.


funzt nur im IE !!

Gruß

Lallbacke

---
Gruß

Lallbacke

- gar furchtbar stört der Exitus, wenn man ihn selbst erleiden muß -

Mangels IE unter Linux kann ich das nicht ausprobieren, aber ich wette, dass das auch versagt, wenn Du in Deinen Cache reinschaust.

Nachdem es keine Verschlüsselungsalgorithmen in den Browsern gibt, muss eine Seite einem Browser im Klartext vorliegen. Und wenn sie dem Browser vorliegt, liegt sie auf der Platte des Nutzers. Und wenn sie da liegt, kann er sie sich ansehen.

Alle anderen Behauptungen sind Augenwischerei.

lallbacke schrieb am 28.02.2005 19:39 Und es gibt DOCH eine Möglichkeit ! Den HTML - Code einfach unsichtbar machen. funzt nur im IE !! Gruß Lallbacke

Du gibst doch schon selber zu, dass es nur unterbestimmten Voraussetzungen eine Wirkung hat. Dann nehm ich halt Firefox wenn ich den sehen will. DAS GEHT EINFACH NICHT!

eigentlich könnte man diesen leidigen thread mal schliessen. neue erkenntnisse wird es sowieso nicht geben.

---
wer hilft mir beim geschirr spülen?

dachte ich auch eben dran ;)