Moinsen.

kann man hier keine Avatare einrichten?

---
politikforen.de - Die Plattform für freie politische Meinungsäußerungen

codemonkey schrieb am 01.05.2003 14:14 Moinsen. kann man hier keine Avatare einrichten?

nein! und daran wird sich auch nix ändern. ich halte avatare für ziemlich überflüssig. sonst bin ich immer für die wünsche der mitglieder hier offen, aber kitsch kommt hier nicht rein. basta.

Micha -> ein kluger Kopf der gemerkt hat, das Avatare nur den Seitenaufbau verlangsamen und den Informationsfluss stören

"kitsch kommt hier nicht rein" ??? Aber Smilies schon...
Smilies haben gar keinen Wert, Avatare kann man wenigstens auch nutzen, um ein bischen persönliches rüberzubringen... versteh ich nicht.

Smilies sind nicht Kitsch, sondern ein Muss und gehören zu jedem Forum. Außerdem sind diese durchaus sinnvoll, um gerade seine innere Verfassung kenntlich zu machen

Außerdem gab es in der Forensoftware schon immer Smilies - Avatare nicht, diese müsste Michael erst einbauen. Und angenommen die gäbe es hier auch standard-mäßig, hätte Michael sie sicher gelassen (falls nicht deaktivierbar ;)).

[...]

Can

---
"S-púrlawits'chkâ A-ngáse gûrewüdíx" - Zaphrot Bibelprox

Na ja, aber man braucht ja keine Images dafür. Ich finde nur das "Kitsch" Argument ein bischen fraglich und wollte mal provozieren hehe

Einbauen musste ich die Smilies auch. Wir haben nämlich in den letzten Monaten die alte Foren-Software Stück für Stück gegen eine eigene ausgetauscht. Daher kommen auch die etwas verhunzten Smiley-Codes in alten Beiträgen - ein kleiner Fehler bei der Konvertierung der Datenbank. Wird aber auch noch behoben.

Smilies finde ich noch gerade ok. Sie gehören irgendwie zum Internet dazu. Und hin und wieder sagt ein Smiley genauso viel, wie mehrere Worte. Um die Kitsch-Grenze bei den Smilies nicht ganz zu überschreiten, habe ich vor einigen Wochen, fast alle Smilies farblich angepasst. Falls es überhaupt jemandem aufgefallen ist - bis auf drei Smilies sind nun alle in dem Gold-Gelb.

Aber gegen Avatare bin ich absolut. Ich sehe a) den Sinn dieser Dinger nicht und b) finde ich verunstalten diese oft die Posting-Seiten.

Ich bin für jeden Vorschlag, Änderung, Kritik offen - aber nicht für Avatare

@michael

Dem ganzen möchte ich mich doch anschließen. Richtig schön wirds dann mit den Avataren, wenn irgendwelche Laien dann noch so bilder in absolut mieser Qualität da reinstellen. ;)

Na von mir aus, wirklich wichtig ist das Thema ja nun wirklich nicht, und wenn man sich ein bischen Arbeit ersparen kann für ein Feature das eh nicht jedermanns Sache ist.

ich finds schlimm, wenn die signaturen in selbstdarstellung ausarten...

---
Dieser Beitrag wurde in das Weltkulturerbe aufgenommen.

Aber irgendwie muss man doch in einem Forum auch an Profil gewinnen. Wenn´s durchdacht ist, kann das ja auch ganz informativ sein.

Ich bin ebenfalls strickt gegen Avatare ... verlangsamen den Seitenaufbau und zerstören das Design, haben sonst aber wenig zu bieten.
Smileys werden im Internet genutzt um Emotionen aus zu drücken, da man seinen Gesprächspartner nicht sieht und somit auch nicht sein lächeln oder seinen bösen Gesichtsausdruck sieht .. Smileys betonen Aussagen umd verdeutlichen wie etwas gemeint ist.

Übrigens werden im Internet sicherlich 95% aller Signaturen zur verlinkung der eigenen Domain genutzt und wer hier im Forum länger dabei ist und Michael kennt .. der weis das Michaels Signatur nichts mit "Selbstdarstellung" zu tun hat sondern er lediglich auf das Jubiläum der Webseite aufmerksam macht zu welcher unterandem auch diese Forum gehört ... die alt eingesessenen Community Member kennen Michael ... und würden ihm seine Sig mit Sicherheit nicht vorwerfen its just a useful joke .. :(


---

Rieke schrieb am 14.05.2003 14:27 Smileys werden im Internet genutzt um Emotionen aus zu drücken, da man seinen Gesprächspartner nicht sieht und somit auch nicht sein lächeln oder seinen bösen Gesichtsausdruck sieht .. Smileys betonen Aussagen umd verdeutlichen wie etwas gemeint ist.

Hallo? Lest doch bitte, was ich schreibe. Es ging mir nicht darum gegen Smilies zu argumentieren, sondern die Zeichen : - ) mit Images auszutauschen. Ich finde selbst das völlig o.k. aber es ist -wie gesagt- genauso kitschig. Es gibt viele Gründe gegen Avatare, aber "kitschig" ist kein gutes Argument. Das wollte ich nur verdeutlichen, ist mir aber auch nicht sonderlich wichtig.

Nun gut, aber selbst nach 4 Jahren Internetnutung weiß ich nicht, was z.B. der Smiley %]-))) bedeutet. Bei den Icons ist das viel besser deutlicher.
Und mach' den hier mal als Textsmiley: