Hatte mich mal entschieden, nur Webseiten mit festem Layout (780 Breite) zu erstellen. Jetzt habe ich dann doch meine neue Seite mit variablen Werten gestaltet. Unter anderem weil Usabiliby-Papst Nielsen immer noch (oder schon wieder?) nach variablem Layout ruft.

Meine Erfahrung: eher nicht wieder. Ist wohl kein Wunder, dass sehr wenige Firmenhomepages ein variables Layout nutzen. Bei Auflösungen wie 1280x1024 fragt man sich: 'wo ist der Inhalt?' während die gleiche Seite bei 800x600 überzuquellen scheint. Gerade im Hinblick auf die immer häufiger anzutreffenden Auflösungen höher als 1024 frage ich mich, ob ein variables Layout sinnig ist. Darstellungsprobleme sind da ja kaum zu vermeiden. Bis auf wenige Ausnahmen fallen mir auch keine guten Webseiten mit flexiblem Layout ein.

Wie halten das andere Entwickler mit dieser Frage und vor allem würde mich interessieren wie Surfer die standardmäßig mit z.B. 1280x1024 unterwegs sind, Nielen's Argument finden: "Besucher mit grossen Monitoren wissen es zu schätzen, mehr Content zu sehen, wenn sie das Fenster vergrößern - und außerdem bringt nur dann der teure Monitor überhaupt Nutzen beim Browsern". Hört sich ja gut an, aber ist dem so?

Gruss
Stefan

Ich sag mal so,

ich habe mir angewöhnt so zu gestalten, dass eine Seite problemlos mit 800x600 px sichtbar ist. Möglichst ohne vertikal scrollen zu müssen (erst recht nich horizontal).

Wichtig ist für mich, dass eine Seite möglichst wenig wenn möglich gar nicht gescrollt werden muss. Deswegen 800x600!

Leider - damit muss ich Dir Recht geben - stellt sich dann dieser "Wo ist der Inhalt" - Effekt ein, besonders bei Auflösungen die größer sind als 1024x768 px.

Denkbar wäre ne Browserweiche, per JS, damit kannst ja auch Auflösung auslesen lassen WENN Javascript beim Surfer aktiviert ist.
Ich bin kein Fan davon, deswegen setz ich das nicht ein.

Was Layout & Design angeht würd ich mich nicht nach diesem einen "Usability-Papst" richten. Hör Dich lieber mal um, ob das nur ein vereinzelter Ruf ist oder ob der Trend wirklich in diese Richtung geht.

Das waren jetzt mal meine Gedanken zu diesem Thema. Ich denke, dass man da gut drüber diskutieren kann. Vielleicht konnte ich ja nen Anstoss geben...

Greetz

Hi pizzataxi

Ganz vergessen diesen Thread. OK, wahrscheinlich habe ich mich unklar ausgedrückt. Ich meinte eigentlich weniger das bei einem festen Layout von ~800 Pixel der "Wo ist der Inhalt"-Effekt bei hohen Bildschirmauflösungen erscheint. Da müsste es dann mehr heißen "Wo ist die Website". Aber das ist meines Erachtens voll OK, da das Layout und somit der Inhalt sich nicht verändert. Wird bei hohen Auflösungen lediglich alles ein wenig kleiner.

Mit Inhalt meine ich weniger die gesamte Website sondern mehr z.B.

Menüleiste (fest 200 Pixel) | Inhalt (variabel) | rechter Rand (fest 200 Pixel)

Bei so einer Aufteilung ist es meines Erachtens schwierig erreichbar, das es in den verschiedensten Bildschirmauflösungen brauchbar aussieht. Bei 1280x1024 steht der Inhalt in einer Zeile, bei 800x600 musste 10 Minuten scrollen (etwas übertrieben, aber ist doch so)

Also ich bevorzuge ein festes Layout. Besser is. Vor allem unkomplizierter beim Testen.

Menüleiste (fest 200 Pixel) | Inhalt (fest 380 Pixel) | rechter Rand (fest 200 Pixel)

Gruss
Stefan

Ich bin auch eher der Fan von festen Layouts. Ähnlich wie bei Dir werden meine Projekte nie breiter als 780 px.

Die Variablen Layouts sind ja eigentlich eher für kleine Auflösungen gedacht, denn vertikal scrollen die meisten lieber als horizontal (Gott segne den Erfinder des Mausrades).

Nun ja, heutzutage nutzen ja fast alle Surfer Auflösungen von 1024x768 und mehr.

Im Endeffekt hast Du Recht, nur leider gibt es bei solchen Fragen kein Richtig und kein Falsch. LEIDER!!! Denn das würde vieles einfacher machen...