Längerfristig will ich umsteigen von (sorry, lacht jetzt nicht) Fusion auf "ein besseres" WYSIWYG-Programm mit HTML-Kontrolle. Golive habe ich (ein Mitbringsel von Strato), Dreamweaver ist happig im Preis. Bei Golive schluckt Rieke innerlich. Ich brauche noch ein paar Meinungen zum Pro und Contra. Vielleicht gibt's ja auch was ganz anderes (reinen HTML-Editor packe ich noch nicht). Könnt ihr mir was zum Thema sagen?

also, die beiden besten wysiwyg-editoren sind wohl dreamweaver und frontpage (möge der glaubenskrieg beginnen, hehe).

wobei frontpage immer noch den besseren quellcode erzeigt als dreamweaver (keine widerrede, es ist so!). wenn du dich ein bisschen mit html beschäftigst, kommst du mit einem quelltext-editor aber wesentlich besser zurecht, vor allem, weil "neuere techniken" (css, php etc.) eh per hand programmiert werden müssen, du also im quelltext arbeiten musst...



---

frontpage? toni du hast keinen geschmack oder kein netscape... ach ja - "wir scheissen auf standards"...

nimm ruhig GoLive - das hast du, brauchst du nicht kaufen und es gehört zu den Profi-Tools unter den WYSIWYG-Editoren... wird auch von vielen Firmen eingesetzt... zwar etwas komplizierter in der Handhabung als Dreamweaver - aber das ist reine Gewohnheitssache...

Hab selber jahrelang nur mit nem Texteditor gearbeitet - kann ich auch nur empfehlen...

wer sich mit frontpage auskennt, kann den editor so einstellen, dass er netscape-freundlich wird. ha!

frontpage ist kein schlechtes produkt, beim dream-weaver ist diese plugin-schnittstelle von vorteil. allerdings arbeiten ja auch überwiegend solche leute mit dreamweaver, weil sie keine ahnung vom "programmieren" haben und auf diese gimmicks angewiesen sind, hehe...



---

frontpage hat doch mit netscape nix am hut... wer seine website liebt, scheißt auf netscape. har har! vielleicht nicht ganz, aber so ähnlich...

man kann bei fp einstellten, ob die seiten auch im netscape funzen sollen, und sogar die browser-generation einstellen, die berücksichtigt werden soll.

aber wie gesagt: wer webdesign machen möchte, scheißt auf netscape, wer aber nur drei tags und kein css verwendet und eine funktionale seita macht, hat netscape ausnahmsweise auf seiner seite.



---

es gibt auch leute die machen webdesign und bekommen es unter ie und ns zum laufen ha!

auch das mit dem scrollen von layern - das geht unter netscape auch....

muss man nur etwas tricksen...

und da micha sein design 100%-ig selbst gemacht hat, weiß er auch, wie das geht...


har har har!

ach halt die fresse... hab auch nicht mehr als eine grafikdatei bekommen...

is ja gut... war doch nur ein scherz

wir lieben uns doch eh alle...

massenorgie?

nein dich ganz besonders...


das eben der vorteil wenn man in einer firma arbeitet in der geniale grafiker rumlaufen und dann mir mal eben in einer halben stunde einen vorschlag(!) macht.... worauf dann ein "ach find ich selber nicht gut" kommt (und das ding sah schon hammer aus) und am nächsten morgen mir ein fertiges design im posteingang liegt... wozu dann noch selber was machen?

jo, wenn's nix kostet...

eben.... eine hand wäscht die andere...!

Redet ruhig weiter...und danke für eure Tipps. 1.)Frontpage will ich nicht; 2.)Muss man heutzutage auf NS überhaupt noch Rücksicht nehmen?? 3.)GoLive wird schon nicht so schlecht sein 4.)Na logo weiss ich, dass ich auch Ur-HTML bzw. CSS, PHP usw. brauche. 5.)Zerfleischt euch nicht! Gruß, Holgi

1.) Nachvollziehbar
2.) Ja, muss man. Punkt.
3.) Zu Golive hab ich eine geteilte Meinung. Ich werd grad im Laufe meines Studiums gezwungen mich mit GoLive rumzuschlagen, nachdem ich bisher mit nem reinen Texteditor unterwegs war.
Ich muss schon eingestehen, ein paar Funktionen sind nicht übel. Wenn man entsprechendes Vorwissen hat ("Ich füll die Seite nicht mit Grafiken, die so breit wie das Editorfenster im Vollbild") kann man damit durchaus professionelle, ansprechende und funktionierende Seiten basteln - wenn auch die bequemen Layout-Raster jede Menge unnötigen Quellcode generieren.
Ich selbst bleib trotzdem eindeutig bei Notepad & Co.