a x e d o n . c o m

Dann haut mal rein!

Meine ganzen Vorschläge hast du ja schon dankend angenommen und eingebaut.

Respekt!. Absoult geile Seite und so langsam find selbst ich nichts mehr zu meckern! *g*

Bis auf die Gestaltung von Analogue (und aller Unterseiten) sehr, sehr gelungen

---
Arbeit ist das Feuer der Gestaltung. - Marx

Sieht insgesamt supi aus. Zwei Dinge möchte ich aber doch anmerken:

Zunächst einmal wäre da die Kategorie "Catalogue". Diese ist mit ihren ganzen Unterseiten und riesigen Listen einfach unübersichtlich.

Und dann wäre da noch die Schriftgröße. Die ist einfach zu klein. Es ist extrem anstrengend mehrere Absätze zu lesen. Liegt wahrscheinlich daran, daß ich eine recht hohe Auflösung fahre (1152x864), aber ich muss es dennoch bemängeln.

Von den zwei Punkten abgesehen aber wirklich gut. Und ein kleines Extra-Lob für die Idee, alle Punkte gleich klingen zu lassen. Das gibt Stil und hat mich fast veranlasst, meinen ersten Punkt fallen zu lassen (künstlerische Freiheit und so ein Zeugs), aber hab es dann doch aufgenommen.

HG

---
www.kuminatano.de

philippgerard schrieb am 26.09.2003 22:56 Bis auf die Gestaltung von Analogue (und aller Unterseiten) sehr, sehr gelungen

Wurde jetzt komplett umgeschmissen, nachdem du und jemand bei TR42 das kritisierten. Jetzt sind alle bei Analogue Umstände bereiteten Sachen hoffentlich behoben.

Ich weiß aber nicht, ob ich das so besser finde. Wenn man jetzt auf den Link klickt, weiß man trotz beschreibung nicht so genau, was einen erwartet und ein beschreibender Text wäre auch nicht schlecht. Außerdem ist das Bild für nachwuchspages mies.

1. bein gästebuch, fählt irgendwie eine deutliche trennung der beiträge.. (bei 3 beiträgen, ist das ja noch übersichtliche, aber bei mehreren.. vorallem muss man immer erst gucken, wohin das datum / icons gehören, zu dem beitrag oben - oder unten..)
2. die icons gerade von "mail" sehen ziemlich "billig" aus.. -das würde ich jedenfalls anders machen..
3. das "w" bei prologue sieht sehr sehr pixelig aus.. vielleicht lieber dick machen oder so..
4. nach "zigtausendenmal durchklicken" wirkt es an manchen stellen zu "textlastig" bzw. zu "gleich" -vielleicht an manchen stellen ein bild?? oder sowas..
ja, das wars eigentlich schon..

@HG finde die schrift eigentl. "normal" lesbar.. und ich benutzte selbst 1600*1200..


insgesamt recht schicke seite, sehr schlicht, vielleicht ein wenig zu "konservativ" / "stur" (mir fälltk ein passended wort ein) (da der content haupts. aus text besteht oder vielleicht auch, weil alles irgendwie zueinander passt) -aber insgesamt irgendwie doch "edel"..

st

---
"Wir sollten lernen, uns allmählich vom Überfluss zu befreien, um zur Einfachheit unseres eigenen Wesens vorzudringen." Jean Gastaldi

axedon schrieb am 27.09.2003 10:58 philippgerard schrieb am 26.09.2003 22:56 Bis auf die Gestaltung von Analogue (und aller Unterseiten) sehr, sehr gelungen Wurde jetzt komplett umgeschmissen, nachdem du und jemand bei TR42 das kritisierten. Jetzt sind alle bei Analogue Umstände bereiteten Sachen hoffentlich behoben.

besser ist es nicht geworden, ich mail dir mal, wie es besser wäre

---
Arbeit ist das Feuer der Gestaltung. - Marx

Gibt es auch eine Seite www.axedon.de, damit wenigstens die nicht "Fremdsprachigen" auch den Inhalt lesen können? Ansonsten super!!!

---
Ich bin ein Signaturvirus. Bitte kopier mich, damit ich mich verbreite.

RitterAntiVirus schrieb am 29.09.2003 21:22 Gibt es auch eine Seite www.axedon.de, damit wenigstens die nicht "Fremdsprachigen" auch den Inhalt lesen können? Ansonsten super!!!

nee, axedon.de gibt´s nicht.

---
http://www.velouria.de

Danke das stimmt, ist noch frei. Dann werde ich die gleich mal reservieren für ein neues Projekt.

a an
x xanten
e endet
d die
o ohenhin
n nordische-kultur

---
Ich bin ein Signaturvirus. Bitte kopier mich, damit ich mich verbreite.

was soll die scheisse?
das gehört nicht hierher

so ne site muss man nicht bewerten oder bemängel ist einfach super!!



greetz
kooö

---
--------------------------------------
http://www.alkool.ch

Warum (lieber Axedon) machst du dir nicht die mühe, und machst deinen code so, das er anstandslos durch den w3-validator läuft?

Ich bin mir sicher (nein, ich weiss) das du das kannst. Da hab ich überhaupt keine Zweifel dran. Also warum machst du es nicht?

Ich meine das gar nicht böse, das ist eine ernst gemeinte Frage

Gruß,

Agent

---
Wie soll ich wissen was ich denke, bevor ich höre was ich sage?

Die Seiten sind allesamt "valid", mit Ausnahme, der Fehlermeldungen, wenn ein TABLE-TAG innerhalb eines P-TAG verwendet wird.
Zudem wird gerade sowieso an einer kompletten Umstellung auf - ebenfalls W3C-"valid- XHTML gearbeitet, die momentan noch vom Server durch dessen mime-type Behandlung in der Serverconfig unterbunden wird.

ui, tatsächlich...
ich stolperte hier drüber:

I was not able to extract a character encoding labeling from any of the valid sources for such information. Without encoding information it is impossible to validate the document. The sources I tried are:
The HTTP Content-Type field.
The HTML "META" element.

das character-encoding wird halt nich angegeben im source..
habs mal von hand angepasst, dann sind die seiten tatsächlich valid.


Auf XHTML umzustellen ist auch nich der aufwand, aber wem sag ich das.
Valide seiten findet man selten. Ein Kollege der sich für den grössten aller zeiten hält, macht seltenst selber was valides.

In diesem Sinne,
nix für ungut
und weiter so

Gruß,

Agent

---
Wie soll ich wissen was ich denke, bevor ich höre was ich sage?