Benutzer die auf variable Schriftgrößen angewiesen sind setzen sicherlich Browser ein, die auch in px-definierte Schriften skalieren können. IMO die beste Wahl.
Ist ja auch mittlerweile so.
[Ich hoffe, dass in der nächsten Zeit noch ein paar Kritiken eintreffen werden, alles andere werde ich dann als Kompliment werten...]
KeyLF schrieb am 04.04.2004 18:15
Tabellen nutzen oder ordentlich CSS schreiben... dann klappts auch im NS! Screenshot!
XHTML und CSS sind valid. Das Design funktioniert mit allen IEs bis auf 4.0, Opera, Mozilla und Firefox/-bird. Ich wüsste nicht, was ich noch großartig daran machen könnte.
vielleicht nicht in irgendwelchen Exoten-Browsern testen die eh IE vernwandt sind und sich freun das es klappt... sondern die Browser zum testen verwenden die auch "wirklich" in Umlauf sind... grad bei NS kommts drauf an das man die Definitionen richtig schreib -"size" und "font-size" sind bei der Schriftdefinition ein RIESEN Unterschied! Versuchs wieder mit Tabellen, die gehen überalle wenn man diese RICHTIG schreibt und Platzhalter verwendet!
Dann noch ne persönliche Meinung... wer keine Lust hat nen Design zu erstellen, der nimmt ein hochauflösendes Bild, schneidet eine Teil aus und nimmt es als Header-Grafik und lässt den Rest schlicht in Weiss mit ner billigen Hintergrundgrafik... nicht besonders neu, nicht ladezeitfreundlich und auch nicht besonders schön... meine Meinung... darüb lässt sich streiten, will ich aber nicht... wie gesagt nur meine Meinung...
KeyLF schrieb am 04.04.2004 18:32
vielleicht nicht in irgendwelchen Exoten-Browsern testen die eh IE vernwandt sind und sich freun das es klappt... sondern die Browser zum testen verwenden die auch "wirklich" in Umlauf sind... grad bei NS kommts drauf an das man die Definitionen richtig schreib -"size" und "font-size" sind bei der Schriftdefinition ein RIESEN Unterschied!
Bei CSS sollte ja wohl font-size verwendet werden, was auch gemacht wird.
Versuchs wieder mit Tabellen, die gehen überalle wenn man diese RICHTIG schreibt und Platzhalter verwendet!
Ja, und sind dazu deutlich weniger Arbeit, ich weiß. Aber ich werd hier jetzt nicht wieder die ganzen Argumente für CSS aufzählen, dazu gibt es schon einen ausreichend langen Thread hier.
Huch, da kramt ja jemand Browser aus dem letzten Jahrtausend aus! Laut thecounter.com liegt der N4-Verbreitungsgrad gerade bei gerundeten 0% -- also irgendwo unter 0,5%.
Aus dem Dateinamen "css_sucks.jpg" lässt sich wohl eher schließen dass sich da jemand mit Händen und Füssen wehren will sein angestaubtes Wissen mal zu erneuern...
Lewi: Gängigste N4-Praxis ist momentan, das Stylesheet über @import einzubinden, statt über . Da kommt der arme N4 gar nicht mit, und erhält deswegen ein völlig ungestyltes Dokument -- hässlich aber garantiert les- und navigierbar.
KeyLF schrieb am 04.04.2004 20:06
zeig mir die statistik die firefox o.ä. soo in den himmel lobt... aber bitte nicht die von der produktseite... sondern eine unabhängige!
Las mich diese Worte nochmal verdeutlichen... der Netscape 4 bindet den CSS über regulär über Import ein! Soweit so gut... Doch dann... der arme Netscape kommt da nicht mit was er regulärt tut?!
c3o schrieb am 04.04.2004 19:37
Lewi: Gängigste N4-Praxis ist momentan, das Stylesheet über @import einzubinden, statt über . Da kommt der arme N4 gar nicht mit, und erhält deswegen ein völlig ungestyltes Dokument -- hässlich aber garantiert les- und navigierbar.
Das gleiche Ergebnis lässt sich auch erzielen indem man die Stylesheets nicht mit media="screen" sondern mit media="screen,projection" einbindet.
zeig mir die statistik die firefox o.ä. soo in den himmel lobt... aber bitte nicht die von der produktseite... sondern eine unabhängige!
Ausser dem N4 den du aufgebracht hast wurde hier kein Browser erwähnt. Wovon redest du?
Las mich diese Worte nochmal verdeutlichen... der Netscape 4 bindet den CSS über regulär über Import ein! Soweit so gut... Doch dann... der arme Netscape kommt da nicht mit was er regulärt tut?!
)
