Hi,

nachdem das letzte, dunkelgrüne Design zugegebenermaßen nicht der Bringer war, habe ich mich mal rangesetzt, und meine Homepage erneut neugestaltet, umstrukturiert und ihr eine neue Domain verpasst.

Die neue Seite findet ihr auf http://jgehgoogleoshua-jgehgoogleung.com

Das Ganze natürlich wie immer XHTML1.1/CSS2 und ohne Tabellen (auch wenn das die Arbeitszeit ungefähr verdoppelt hat). Besonders würde mich die Kompatiblität zu exotischen Browsern/Auflösungen/Einstellungen interessieren. IE, Mozilla und Safari sind bereits getestet.

Ansonsten ist die Seite von mir aus erstmal fertig, das bedeutet freie Schussbahn für alle Bereiche.

Freue mich auf eure Meinungen

Lewi

---
Lewi = ehemals the_doc

hi..
also optisch, finde ich sie wirklich sehr schick..
aber..
also bei 1600*1240, ist doch nicht mehr alles leicht zu lesen.. vorallem kontakt / imrpessum, bzw. bei z.b. home das teil links.. wenn die überschrift größer ist, würde ich nicht alle buchstaben groß schreiben.. oder den buchstaben abstand nen bissl größer..
bei kleinen auflösungen ist das problem, das bei langem inhalt, man das menu vielleicht ja nicht sieht.. -da es ja unten ist.. und nicht jeder so so schnell schnallt..
naja, wie gesagt.. sieht sehr schick aus.. großer "wohlfühleffekt"..
hab leider nicht viel zeit für mehr..
ST

---
"Wir sollten lernen, uns allmählich vom Überfluss zu befreien, um zur Einfachheit unseres eigenen Wesens vorzudringen." Jean Gastaldi

Erstmal Danke für die positive Kritik.
Ich denke, dass 7,5pt Schriftgröße noch innerhalb des Möglichen liegen. Gerade dieser Impressums-Punkt ist ja für die Usability nicht überwichtig.
Die Überschriften der aktiven Navigationsbalken würde ich gerne so lassen, damit die Verbindung zu den Inaktiven nicht verloren geht.
Das Problem, dass bei kleinen Auflösungen das Menü verschwindet, kann ich nicht genau einschätzen. Ich würde gerne das Aufklapp-Prinzip noch deutlicher machen, mir fällt dazu aber momentan keine Möglichkeit ein.
Auch gegen die teilweise je nach Auflösung recht großen, weißen Flächen würde ich gern noch verändern, ich hoffe jedoch, dass sich diese bei wachsendem Content noch reduzieren.

Gruß

Lewi

---
Lewi = ehemals the_doc

Auf den ersten Blick ganz ok, auf den zweiten Gähn und auf den dritten Oje.
Farben machen depressiv und ich sehe nicht wo der Kick liegt ohne Tabellen zu arbeiten und kaum Grafiken einzusetzen.


@ nisita:
Keine Sau hat 1600x1200 Auflösung. Diese Leute machen derzeit 2,1% aus.

---

› Füher war ich Schizophrän, heute sind wir beide geheilt ‹

Trademark schrieb am 09.02.2004 03:45 Auf den ersten Blick ganz ok, auf den zweiten Gähn und auf den dritten Oje. Farben machen depressiv und ich sehe nicht wo der Kick liegt ohne Tabellen zu arbeiten und kaum Grafiken einzusetzen.

Wenn du es auf den ersten Blick "ganz ok" findest, kann es ja so schlimm nicht sein. "Gähn" kann ich noch teilweise verstehen, da das Design nicht sonderlich aufregend ist (und imho auch nicht sein muss), "Oje" müsstest du mir allerdings nochmal erläutern. Ein Paar konkrete Verbesserungsvorschläge wären auch nicht schlecht.

Gruß

Lewi


PS: Hab gerade mit dem IE5 noch einige Fehler festgestellt, die ich im Laufe des Tages noch beheben werde.

---
Lewi = ehemals the_doc

Änderungen:
- Navpoints (hoffentlich) IE5-Kompatibel gestaltet
- Alternative Schriftart für Georgia auf Tahoma geändert (Times sah nicht gut aus)
- Style weiter in externe Datei übertragen.

Weitere Meinungen sind sehr erwünscht.

---
Lewi = ehemals the_doc

wieso bitteschön gibst du schriftgrössen in pt an? pt benutzt man für den druck. hier am mac wird die schrift im menu und beim imrpressum total verkrüppelt klein dargestellt, so dass man nur erahnen kann, was es heissen soll.

---
wer hilft mir beim geschirr spülen?

userfreundlichkeit. gibst du z.B. px an, kann ein Sehbehinderter die Schrift nicht vergrößern.

userfreundlichkeit ist das also, wenn ich das hier schlecht lesen kann. aha. wenn man skalierbarkeit sicherstellen möchte benutzt man em und nicht pt. davon abgesehen ist derjenige sehbehinderte, der den pc-ie nutzt sowieso selber schuld. alle andere browser können auch px skalieren.

---
wer hilft mir beim geschirr spülen?

Ich werd mal versuchen, die Seite in px zu konvertieren. Bin aufgrund des Safari-Bildes davon ausgegangen, dass das so funktioniert.

---
Lewi = ehemals the_doc

Die Seite nutzt jetzt komplett px-Angaben.

---
Lewi = ehemals the_doc

benutzt doch einfach "em".. (oder weiter pt) und die leute, die aufm mac mit ie surfen, kann ich beim safari so oder so nicht verstehen.. vorallem ie v5 aufm mac, ist wirklich der letzte müll..
ST

---
"Wir sollten lernen, uns allmählich vom Überfluss zu befreien, um zur Einfachheit unseres eigenen Wesens vorzudringen." Jean Gastaldi

Bei em bekomme ich Probleme, weil als Bezugsgröße jeweils die des Parent-Objects genommen wird, und in meiner Seite verschiedene Verschachtelungssequenzen vorkommen.

Px scheint mir ein sinnvolles Maß, da alle Browser es korrekt zu unterstützen scheinen und auch die Skalierung größtenteils noch funktioniert.

---
Lewi = ehemals the_doc

benutzt doch einfach "em".. (oder weiter pt) und die leute, die aufm mac mit ie surfen, kann ich beim safari so oder so nicht verstehen.. vorallem ie v5 aufm mac, ist wirklich der letzte müll..

mal davon abgesehen, dass der mac ie wesentlich besser ist als der pc ie, bin ich auf dem mac mit mozilla firebird unterwegs und hatte damit die beschreibenen probleme.

---
wer hilft mir beim geschirr spülen?

hm.. seltsam sondermuelli.. px zu nehmen ist ja eigentlich auch ganz praktisch.. aber.. weiß nicht, früher konnten die brower das dann halt nicht skalieren.. allerdings, firebird, opera ist das ja heute egal..
also.. nimm doch lieber px -sorry für den beitrag vorhin..
ST

---
"Wir sollten lernen, uns allmählich vom Überfluss zu befreien, um zur Einfachheit unseres eigenen Wesens vorzudringen." Jean Gastaldi