Hi auch!

Es geht um:
http://www.winamp-faq.de

Ich würde mich über Vorschläge, Kritiken, Verbessrungsideen und Anregungen freuen. Ich habe die Seite auf einer alten Version aufgebaut, und designtechnisch ein wenig aufgemöbelt. Ein Menü ist hinzugekommen (dynamisch mit JavaScript, bei deaktivierten JS ist es statisch), um der Informationsfülle und der Übersicht gleichzeitig rechnung tragen zu können.

Danke für eure Tipps!

Digi

---
Woher soll ich wissen, was ich denke, bevor ich lese, was ich schreibe?

Immer einen Blick wert: http://www.parapluesch.de

DigiTalk schrieb am 01.04.2004 11:03 ...designtechnisch ein wenig aufgemöbelt...

Wo denn? Ich sehe gar kein Design.

Meine erste Website sah besser aus...

---

› Füher war ich Schizophrän, heute sind wir beide geheilt ‹

Ich habe zugunsten von Ladezeiten, seriösität und kompatibilität auf alles Bunte (mal abgesehen vom Logo) verzichtet.

Und Design heisst ja nicht, dass es bunt und mit vielen bildern sein muss. Es ist auch so design - aber eben ein schlichtes design.
Und das ist so gewollt. Was für die Jüngere Generation als Zielgruppe gedacht ist, habe ich auch bunter gemacht:
http://www.fahrschule-marquardt.de

---
Woher soll ich wissen, was ich denke, bevor ich lese, was ich schreibe?

Immer einen Blick wert: http://www.parapluesch.de

Weder deine als auch die Fahrschulen Seite hat etwas mit Design zu tun. Das sieht nach billigstem Frontpage aus.

Und beide sind nicht schlicht sondern schlichtweg hässlich!

---

› Füher war ich Schizophrän, heute sind wir beide geheilt ‹

Beides ist Dreamweaver, die Ur-Version der Fahrschulseite ist jedoch tatsächlich mit FrontPage erstellt (weil mein Vorgänger das verwendete).
Ich habe vor 6 Jahren mal eine seite mit FP gemacht, und danach nie weider.

Naja, über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten...
Ich habe auch andere Rückmeldeungen, und das Gästebuch der Fahrschulseite spricht eine andere Sprache...

Gefällt dir denn vielleicht
http://www.plakatwerbung-plichta.de ?
Ist auch von mir und 100% Dreamweaver...

---
Woher soll ich wissen, was ich denke, bevor ich lese, was ich schreibe?

Immer einen Blick wert: http://www.parapluesch.de

Nein auch die Plakat Seite ist hässlich bis zum abwinken und in diesem Fall lässt sich über Geschmack nicht streiten.

Schon allein, dass du Kommentare aus einem billigen Gästebuch als Lob vorweist ist traurig. Ich kenne quasi kein Gästebuch wo nicht lauter Nuller ihre Kommentare und ihr Lob hinterlassen...

---

› Füher war ich Schizophrän, heute sind wir beide geheilt ‹

Ich kann TM nur zustimmen. Die Seiten sind alle katastrophal. Und nur durch die Benutzung eines sehr teuren Profitools wie Dreamweaver wird das auch kein Deut besser, wenn man von Grafik, Typografie und Farben einfach keine Ahnung hat. Es ist nicht ausschlaggebend mit was man es macht, sondern wie man es macht. Man kann auch mit Frontpage eine Internetseite machen, die gut und proffessionell aussieht. Wir reden ja hier nicht über den Quelltext.

---
wer hilft mir beim geschirr spülen?

Ich kann meinen Vorrednern nur zustimmen. Über Geschmack lässt sich streiten, über Qualität nicht. Und hier ist keine.

---
Arbeit ist das Feuer der Gestaltung. - Marx

du hast das tatsächlich falsch aufgefasst mit dreamweaver und FP, man kann auch mit einem stinknormalen editor von windows eine gute seite machen, wenn mans kann.
und die kommentare im gästebuch sind auch nicht zu zählen, die user schreiben bestimmt nicht, dass die seite schlecht ist, ist klar das die lob aussprechen.
abgesehen davon finde ich alle deine seiten auch nicht besonders. keine farbharmonie, ganz schlechtes flash und die fahrschule-seite ist die krönung. dieser hintergrund ist absolut tödlich abgesehen vom rest.

Tja, den Auftraggebern gefällt sie...

Im übrigen wäre es hilfreich, wenn ihr nicht solche Kommentare abgeben würdet wie "grottenschlecht" oder "potthässlich".
Unter konstruktiver Kritik verstehe ich Mitteilungen darüber, was genau falsch ist oder wie und was besser gemacht werden kann.

---
Woher soll ich wissen, was ich denke, bevor ich lese, was ich schreibe?

Immer einen Blick wert: http://www.parapluesch.de

http://freeweb.econophone.ch/chzumbach/lehrer/Designsuenden.html

---
Arbeit ist das Feuer der Gestaltung. - Marx

Dir zu sagen was alles schlecht ist, würde den zeitlichen Rahmen sprengen und ist erfahrungsgemäss bei Leuten wie dir verschwendete Zeit, da sie glauben alles zu können und die Punkte dann sowieso nicht umsetzen.

PS: Die Auftrggeber sind genau so Leute, wie die die in Gästebüchern immer Lob für jeden Mist aussprechen - denn sie wissen nicht was sie tun und haben keine Ahnung vom Web.

---

› Füher war ich Schizophrän, heute sind wir beide geheilt ‹

Ok, hab mir die Kritiken grad nicht alle durchgelesen, da sie alle gleich klangen. Daher kanns sein, dass ein Tip jetzt doppelt kommt:

1. Spiel mal ruhig ein wenig mit den farben, Frben sind nicht glaich unseriös. Probiers mal mit leichten Abstufungen zwischen Müne, Header und Main
2. Flash-Animation weg, wenn etwas unseriös ist, ist es diese Animation
3. Die strukturierung der Seite ist aus meiner Sicht wenig gelungen!!!

Hoffe du aknnst was damit anfangen!!

---
cya MCM

[Je mehr Bürger mit Zivilcourage ein Land hat, desto weniger Helden wird es einmal brauchen]
[by Franca Magnani]

Tja, den Auftraggebern gefällt sie...

denen gefällt es, weil sie garnicht wissen, was richtiges webdesign bedeutet!

Fall winamp-faq.de:

1. Sünde - Kompatibilität.
Okay, das Menü is JS, aber das gibts in statisch, wenn kein JS aktiviert ist. Die Seite bleibt auch ohne Flash noch lesbar und navigierbar. Mit verschiedenen Browsern (IE, Opera, Netscape) in verschiedenen Auflösungen keine Probleme.

2. Sünde - Gedudel
Gibt es bei mir nicht.

3. Sünde - Schriftarten
Grafiken mit Text gibt es nicht. Die Schriftart ist diejenige, die der Benutzer in seinem Browser als Standardschriftart festgelegt hat. OK, hier könnte ich verdena/arial setzen, wegen der serifenlosigkeit.

4. Sünde - Grafikformate
Es gibt exakt 10 Grafiken, alle richtig verwendet und schnell geladen.

5. Sünde - Ladezeit
Die Eingangsseite ist blitzschnell geladen, das flash winzig.
Ladezeit-Analyse für: http://www.winamp-faq.de
Ausgeführt am 1-4-04, 21.37 Uhr(GMT).

Anzahl der Elemente auf dieser Seite: 5
Seitengrösse insgesamt (in Bytes): 32920
Theoretische Ladezeit bei Modem 28.8 kps (in Sek.): 9.14
Theoretische Ladezeit bei ISDN 64 kps (in Sek.): 4.12
Bewertung (nach Schulnoten): 1

Edit: Die Deutsch-Unterseite schneidet noch besser ab:
Ladezeit-Analyse für: http://www.winamp-faq.de/deutsch/
Ausgeführt am 1-4-04, 21.57 Uhr(GMT).

Anzahl der Elemente auf dieser Seite: 1
Seitengrösse insgesamt (in Bytes): 29443
Theoretische Ladezeit bei Modem 28.8 kps (in Sek.): 8.18
Theoretische Ladezeit bei ISDN 64 kps (in Sek.): 3.68
Bewertung (nach Schulnoten): 1


6. Sünde - Farben
Nicht zu viele drin (MCM meinte: zu wenig - wäre eine überlegung wert), und gute Kontraste. Nicht zu hart für die Augen, und nicht zu sehr ton in ton.
Aminated gifs gibts keine.

7. Sünde - Frames
Ja, sind drin. Die alte seite hatte sie nicht und war extrem unübersichtlich. Ein ständiges Menü ist bei der Informationsfülle unpraktisch. Ich habe mich für Frames entschieden um Ladezeiten zu verkürzen und das Menü auch ohne JS (womit man es automatisch verschieben lassen könnte) immer im Blick zu lassen. Frameborders gibts nicht, die Scrollbalken sind aktiviert.

8. Sünde - Navigation
Ich habe mir bei dem Menü viele Gedanken gemacht, und mich letzdendlich für die vorliegende Variante entschieden, da sie sowohl die nötigen Möglichkeiten zu der vorhandenen Strukturierung als auch zur Informationsfülle bietet. Wer gezielt Informationen sucht findet sie recht schnell. Leider ist die Seite zu Komplex, um die drei-klick-Regel umsetzen zu können. Und eine Sitemap ist in vollem Umfang enthalten.

9. Sünde - Metatags
Sind auch da:
Bewertung (nach Schulnoten): 2

Titel W i n A M P - F A Q - W e l c o m e / W i l l k o m m e n
Meta-Description Here you can find a FAQ for the famous Audioplayer WinAmp by Nullsoft. Here you can find quick help.
Meta-Keywords winamp faq winampfaq winamp-faq questions answers nullsoft digitalk discussion list plugin problem troubleshoting troubleshooting
Body-Text Bitte wählen Sie Ihre Sprache... Please choose your langage...


10. Sünde - Aktualität
Ich bemühe mich, die Seite so aktuell wie möglich zu halten. Gerade dadurch war der neuaufbau nötig geworden. Und ich denke, sie ist aktuell.

Ausserdem war der Neuaufbau nötig, weil die alte Seite echt grausam war - zu verspielt, zu unübersichtlich und die ladezeiten waren zu lang.
Hier steht sie noch im Archiv:
http://web.archive.org/web/20030522100147/http://www.winamp-faq.de/

Was MCMs Kommentar zur Flash-Ani angeht: OK, hab ich auch schon dran gedacht. Werde ich wohl auch umsetzen (statisch statt animiert und nciht mehr flash).

Erstmal Danke an Philipp für den Link und an MCM für die Hinweise!

---
Woher soll ich wissen, was ich denke, bevor ich lese, was ich schreibe?

Immer einen Blick wert: http://www.parapluesch.de