Hi community,

hab mal wieder 5 Minuten Zeit gehabt, meine alte Seite weggeschmissen,kurz eine neue zusammen gezimmert und online gestellt

www.webtissimo.de

Würdet ihr bitte drüber schauen und mir reichlich (wenn möglich begründete) Kritik zukommen lassen.

Beste Grüße,
euer Thomas

---
Bin nicht dafür bekannt, ein Blatt vor den Mund zu nehmen.

ok

1. nach dem man hier aus der WWC kommt blendet die Seite fast ;)
2. "gebraut nach..." kann man nicht lesen und was sol ldas überhaupt?
3. Die Überschrift links wirken erstens wie Links, zweitens total kindisch und drittens irgendwie deplaziert -> doch leiber in die Spalte rein. Außerdem sind sie auch sclecht zu lesen
4. hmmm, leere Kategorien anzeigen???
5. Nur noch Blog ist irgendwie doch sehr dürftig, find ich. Integrier die alten Artikel lieber.
6. "

Insgesamt wirkt mir die Seite zu kindisch und das "Thema" wird nicht klar. Es gab schon mal bessere Webtissimos.

Danke,

1. Du solltest vielleicht deine Displayhelligkeit um ein paar lux verringern Spaß beiseite, ich weiß, was du meinst. Ich werde die Farben etwas kräftiger erscheinen lassen.

2. Sollte ein kleiner Gag in Bezug auf die 100% Vol Thomas sein. - Werde ich evtl. rausnehmen.

3. Gut, deshalb frage ich ja euch Erwachsene wie es ankommt Den Font werde ich im nächsten Zug rausschmeißen und die Überschriften in den richtigen Kontext setzen

4. Bleiben nicht mehr lange leer: Ich zeihe die alten Artikel nach un nach auf die neue Plattform.

5. s.o.

6. Diese Verschachtelung habe ich eigentlich nur drin, um CSS mäßig flexiebel zu bleiben. Vgl. CssZenGarden. Derzeit aber wirklich noch unnötig, da gebe ich dir recht.

Generell wird der nächste RC etwas erwachsener (hatte wohl gestern einen kindischen Tag)

Danke! Weitere?

---
Bin nicht dafür bekannt, ein Blatt vor den Mund zu nehmen.

oh.. mal wieder was neues von dir...

naja, eigentlich sieht es ja ganz nett aus.. aber so manches...

-die schrift von dem "logo" etc.. grusselig... wirklich.. wirkt nen bissl.. naja, nicht so doll...
-"blog", "about", "blogroll" würde ich weglassen.. das sieht auch ein bisschen nach nem link aus..
-die google-anzeige.. hast du das so nötig ;) -also naja, finde das bei eher kleinen seiten doch recht "sinnlos" / unnötig... das schöne ist, ohne jacascript sieht man sie nicht.. -die leiste sollte allerdings von der reihenfolgen icht vor den artikeln stehen.. sehr nervig wenn man ohne deine css-datei surft...
-das 100% vol thomas fidne ich eigentlich ok.. auch wenn nicht gerade der "bringer"
-"gebraut nacht[..]" der kontrast ist sehr schlecht, nicht wirklich gut lesbar..
-ein bisschen breiteren "hauptteil" wäre ganz gut.. dann müßte man nicht so weit scrollen bei langen beiträgen..
-zum quellcode..
-zuviele leerzeilen für meinen geschmack..
- finde ich irgendwie nicht sehr sinnvoll... eine überschrift brauch nicht unbedingt eine id, eine class eigentlich auch nicht, und beides erst recht nicht ;)


allgeimein.. vieles zu "ungenau", zuwenig "klare linien".. impressum und archiv gehen zum beispiel total unter.. -die seiten vorher fand ich eigentlich auch besser... so wie es jetzt aussieht ist es ja nicht unbedingt schlecht, aber irgendwie geht vieles dort unter.. mehr mut für "auffallende" sachen fehlen mir ein bisschen

mfg
nisita

---
"Wir sollten lernen, uns allmählich vom Überfluss zu befreien, um zur Einfachheit unseres eigenen Wesens vorzudringen." Jean Gastaldi

schön auch von dir eine Kritik zu erhalten.

- Das Logo (falls man bei einem Schriftzug von Logo sprechen draf) habe ich bereits geändert, hat außer mir wohl niemandem gefallen und ich seh's eh ganz selten - also wech damit

- google ist vorerst gestorben, zumindest auf meinen Seiten. Und ... ja, ich hätte es nötig. Aber wirklich was verdienen lässt sich wohl damit nicht. Muss ich halt doch richtig arbeiten, shit!

- 100% VOL bleibt, "gebraut [...]" aber nicht.

- Auf was würdest du mehr Wert legen: a) kurze Zeilen, die angenehm zu lesen sind und dafür davon mehr, oder die vollen 600px Breite, die mir theoretisch noch zur Verfügung stehen würden?
Breiter wollte ich den Hauptteil eigentlich nicht machen, denn nach meinen Erkenntnissen liest der gemeine Mitteleuropäer lieber kurze Zeilen und dafür davon mehr. Aber deine Meinung dazu würde mich interessieren.

- Quellcode: Ist für mich Mittel zum Zweck. Er muss valide sein und mir ausreichende Möglichkeiten zur CSS Formatierung geben (daher auch h class id). Dazu kommt noch, dass ich keine Zeit finde halb WordPress 1.5 (ja, ich bin jetzt auch ein schnöder Blogger ) umzuschreiben und anzupassen. Mir hats gereicht dort Hand anlegen zu müssen, wo wirklich Fehler in WordPress waren.

Ich hoffe die Änderung, die ich vorhin vorgenommen habe, fallen positiv ins Gewicht. Bitte aber nach wie vor um Meinungen!

Danke für deinen ausführlichen Beitrag,

Thomas

---
Bin nicht dafür bekannt, ein Blatt vor den Mund zu nehmen.

Hm, also Logo ist irgendwie nicht wirklich schöner geworden. :-\

Probiers mal nicht ganz so verspielt und versuch irgendwie ne farbliche Einheit mit der Seite zu schaffen (wo wird das Pange sonst noch verwendet?). Außerdem ist das Logo hier auch hakelig in den Rundungen. Sieht man am O am besten.

Ich finde halt ums Verrecken keinen Font, der besser passen würde...
Frech, fett und lesbar sollte er sein - hast du Vorschläge? Ich habe mir schon einen Wolf gesucht.

Sonst alles perfekt ?!

---
Bin nicht dafür bekannt, ein Blatt vor den Mund zu nehmen.

zum logo nochmal.. das "100%[..]" ist irgendwie sehr "kantig".. die buchstaben zerbrechen halb...
und das orange ist auch nicht so mein ding.. ist aber wohl auch geschmacksache... und irgendwie ist passt es schon zu dir.. (weil deine anderen webtissimo seiten ähnlichkeiten hatten..)

naja, nötig hätte ich es auch.. weiß ja auch nicht wieviel z.b. google bringt.. aber ich denke mal nicht alzu viel... wird wohl nichtmal an die serverkosten rannkommen..

also 600px nur text ist eigentlich zuviel.. so ein drittel länger wäre schön.. denn so springt man ja fast ständig von zeile zu zeile.. und das scrollen nebenbei (bein so jmd., der schon das was er liest immer oben haben "muss", und so scrolle ich aller ~5 zeilen...) nervt dann auch.. die breite von alistapart.com ist z.b. recht angenehm... oder z.b. stichpunkt.de -also so irgendwas zwischen 60 und 70 buchstaben / zeile..

na gut.. stimmt ja auch, dein quellcode intersiert mich eigentlich ja auch nicht... und sonen halbes cms umzuschreiben ist auch nicht der bringer... war auch eher als "wie ichs machen würde" gedacht..

gute nacht,
nisita


PS:es gibt leider recht wenige die noch bewerten... aber vielleicht hast du ja noch nen bissl glück...

edit: naja, perfekt ist selten was.. muss es aber ja auch nicht sein.. ich sags mal so, außer das logo ist die seite für mich angenehm zum anschauen / lesen... nicht mehr, aber auch nicht weniger

---
"Wir sollten lernen, uns allmählich vom Überfluss zu befreien, um zur Einfachheit unseres eigenen Wesens vorzudringen." Jean Gastaldi

und abermals danke Es gibt eben doch noch Leute, auf die man sich verlassen kann.

Das Logo habe ich "geschärft", hoffe es kommt jetzt besser rüber.

Dem Hauptteil habe ich habe ich links und rechts 10 px padding genommen und die Schriftgröße verkleinert. Im Schnitt komme ich jetzt auch auf 60 Zeichen. Ich finde den Unterschied zwar nicht wesentlich, aber die "Mindestanforderungen" dürften jetzt erfüllt sein.

Bevor ich auf ein semiprofessionelles CMS umgestiegen bin habe ich genau so über Quelltexte gedacht, wie du. Aber bald musste ich leider einsehen, dass kein CMS (nicht mal Typo3) vernünftig formatierten Code ausspukt und da stelle sich mir die Frage "Wieso auch?". Das Zeug muss maschinenlesbar und somit nur valide sein. Nicht mehr aber auch nicht weniger.Ich finde momentan eigentlich kaum noch Gründe, die Ausgabe von irgendwelcher CMS formatieren zu wollen. Zur Fehlersuche kann der Code immer noch in jedem Editor mit bspw. JTidy nachformatiert werden. Ich denke aus den Zeiten, in denen noch Menschen HTML lesen MUSSTEN sind wir raus

Schade, dass nicht mehr so viele bewerten, aber ich darf eigentlich nichts sagen. War jetzt auch mehr oder weniger ein Jahr inaktiv. Aber das soll sich wieder ändern.

Danke, ich weiß deine Initiative zu schätzen

Thomas

PS: Ich WILL auch gar keine perfekte Website, nur so lange sticheln, bis der letzte was zu kritisieren rausrückt

---
Bin nicht dafür bekannt, ein Blatt vor den Mund zu nehmen.