Ich möchte Euch eine Webseite mit dem Schwerpunkt Freizeitgestaltung vorstellen. Auf dieser Seite findet Ihr Ausflugsziele und Freizeittipps in Deiner Region. Über 700 Ausflugsziele sind nach Regionen sortiert in der Datenbank gespeichert. Aber nicht nur Suchenden wird Einiges geboten: Wenn Du gute Ausflugsziele kennst, kannst Du diese auch selbst eintragen, und damit Ihren Teil zur Webseite beitragen. Ausgestattet mit einem Forum, einem Veranstaltungskalender und allerlei nützlichen Funktionen, findest Du hier alles für eine erlebnisreiche Zeit.

www.fforum.de

Gehts hier eigentlich auch um die Bewertung der Site?

Dieses ganze Scrollbarwirrwar macht mich wahnsinnig und würde mich im Normalfall dazu bringen, die Site zu verlassen und nie wieder zu kommen, obwohl sie interessant zu sein scheint.

Um den Text im Hauptfenster lesen zu können, muss ich mit dem Scrollbalken des Browserfensters erstmal ganz runter scrollen, um den horizontalen Scrollbalken im Hauptbereich nutzen zu können, dann scrolle ich wieder hoch, um den Text oben lesen zu können. Um dann die nächste Zeile von Anfang an lesen zu können, scrolle ich wieder runter, scrolle horizontal nach links und scrolle hoch, um die nächste halbe Zeile lesen zu können.

*STÖHN* Iss nicht Dein Ernst!?

Und das Schlimme daran: Das hat nichtmal was damit zu tun, dass mein Browserfenster nur 77x970px groß ist, das muss ich bei auf 1280x1024px maximierten Fenster genauso machen, weil der Hauptbereich einfach zu schmal ist für den Inhalt.

Fazit: Nutzerfreundlichkeit leider gleich Null.

Die 27 verschiedenen Menüs, die überall auf der Seite verteilt sind, tragen auch nicht gerade zur Übersicht bei.
Im Impressum fehlt die Telefonnummer.

Die Schrift ist leider auch viel zu klein. Alles kleiner als "1em" ist nutzerunfreundlich.

Den verwurschtelten HTML-Code Stand Anfang der 90er Jahre mit Tabellenmissbrauch bewerte ich lieber nicht, dann werde ich nur angepflaumt. Nur auf Anfrage

Gruß,
-Efchen

Welchen Browser benutzt Du?

Leider kann ich die von Dir angesprochenen Punkte noch nicht so ganz nachvollziehen.
Selbst wenn ich mein Fenster auf 800x600 herunterstelle, habe ich nicht mal im Ansatz die Anzeigen, wie sie von Dir festgestellt wurden.

Ich benutze Firefox 1.0.2/Linux

Mein Browserfenster ist 772x970px groß, von 800x600 war nicht die Rede. Aber wie gesagt, egal wie groß, der Hauptbereich ist bei mir breiter als der verfügbare Platz. Das war bei den Seiten, wo die Daten zu einer Stadt angezeigt werden, mit Deutschlandkarte (Umkreissuche).

Habe mir mal meine Seite mit Linux und KDE und Firefox-Browsern angeschaut...

Efchen schrieb am 07.07.2005 14:19 Das war bei den Seiten, wo die Daten zu einer Stadt angezeigt werden, mit Deutschlandkarte (Umkreissuche).

OK, nur die Umkreissuche ist nicht Hauptbestandteil meiner Seite, schade das Du Deine Kritik auf diese Bereiche fest machst. Eher arbeite ich sehr stark an diesem Teil meiner Seite.
Was ist mit den anderen Bereichen?
Und was ist mit den anderen Leuten hier?
Ich bin sehr gespannt auf Eure Meinungen.

zwackelmann schrieb am 19.07.2005 21:27 OK, nur die Umkreissuche ist nicht Hauptbestandteil meiner Seite

Davon merkt Dein Besucher aber nichts. Da kann man eine Umkreissuche machen, und die passt dann hinten und vorne nicht, und das fällt Deinen Nutzern halt auf, und das geht natürlich auf Dich zurück. "Haupt" oder "Neben"bestandteile einer Website gibt es für Nutzer auch nicht. Es ist eine Website, und jede Seite, die man davon besucht, ist in diesem Augenblick wichtig.

schade das Du Deine Kritik auf diese Bereiche fest machst.

Ich habe keine Kritik "fest gemacht", was auch immer genau Du damit meinst, ich habe - wie oben beschrieben - mich durchgeklickt und habe etwas negatives festgestellt, das ich hier bemerkt habe.

Eher arbeite ich sehr stark an diesem Teil meiner Seite.

Mit dem Satz kann ich nichts anfangen. Welcher Teil? Und was bedeutet das "eher" am Satzanfang?

Was ist mit den anderen Bereichen?

So weit bin ich gar nicht gekommen, weil ich im Normalfall diese Site schon längst verlassen hätte, weil das für mich ein KO-Kriterium war.

Die Umkreissuche sollte Hauptbestandteil der Seite sein - Sie tut nur nicht das, was ich erwartet hätte. Ich hatte eigentlich erwartet bei Angabe der PLZ die Ausflugsziele der näheren Umgebung zu bekommen - was soll ich mit den Orten? Dafür kommen mir bei dem Punkt Ausflugsziele lange Listen entgegen - nicht sehr toll.

Die Informationen müssen stärker miteinander vernetzt und besser zugänglich gemacht werden. Guck dir mal die Amazon-Seiten genauer an.

Das Layout ist ermüded - zum einen wird die Warnfarbe Rot im Übermaß eingesetzt, zum anderen ist das Layout relativ gleichförmig. Der graue Hintergrund hilft da auch nicht gerade. Die Effekte finde ich größtenteils zu stark.

Der Quellcode ist schlimm:


Dies geht auch komplett mit normalen Hyperlinks und zentralem CSS ohne Javascript.

So genug gemault - hier ein paar Vorschläge:

1. Ortssuche mit den Zielen verbinden - wenn ich einen Ort anwähle, interessieren mich nicht die statistischen Daten sondern die Ausflugsziele dort.
2. Bei Anwahl des Bundeslandes direkt einige Ausflugsziele zeigen. Entweder per Zufall oder die "Bekanntesten"
3. Top Lists - Anzeige der am häufigsten betrachteten Ziele. Sensitiv nach Bundeslang/Ort/PLZ/Kategorie
4. Statische Daten nicht so prominent. Sie sind mal ganz interessant zu sehen, aber nicht Hauptinhalt der Seite (oder?).
5. Bilder bei den Ausflugszielen - ich hab bei keinem der Ausflugsziele ein Bild gefunden. (Eventuell die Falschen erwischt)
6. Teaser mit Kurztexten statt langer Listen (ähnlich wie bei Newsseiten)
7. Berichte direkt bei den Zielen anzeigen "3 Berichte vorhanden", "Seit der/die Erste, der/die einen Bericht schreibt..."
8. Box "Neuste Berichte"
9. Helleres Layout, weißer Hintergrund, ein kräftiges Rot, Blau oder Grün als "Markerfarbe"- Bilder einsetzen - vermittle Urlaubsfeeling.
10. HTML-Code aufräumen (wichtig)

---
Weaverslave

Also, wenn ich schon mal hier bin...

bei MIR liegt die Seite optimal am Schirm. Da ich Hamburg interressiert (wie immer man das auch schreibt) bin, hab ich mich türlich auf Hamburg gestürtzt (wat mut dat mut) und wurde NICHT entäuscht.

Klasse Infos, leichte und verständliche Navi, klasse Userbility, und.. ich fahr bald nach Hamburg.

Ziel erreicht, scools out, just work.
thats webwork, rest = besserwisser

Scheiß auf andere Browser als IE

Mainstream = IE

IE = Kunde

Rest = Sch.... (uninteressant)

gezeichnet

---
frag ned bled und schau moi do:
http://www.spezialedition.com

ich glaube dein Web-Business, falls du eins hast/irgendwann haben willst, wird ein ernstes Problem haben. Intolleranz...

Das der Mainstream der IE ist und bleibt möchte ich langsam bezweifeln. Firefox zB hatte im Mai etwa 7 % des Anteils an Usern. Rechne jetzt mal hoch wieviele Menschen das Netz benutzen und wieviele du dann durch diese 7 Prozent verlierst.
Dazu Leute mit Mac, mit Opera etc pp. Wir lesen das ja auf diesen Seien des öfteren.


Wenn du als Kunde die Seite gut findest, ist das Klasse. Da aber diese Sektion des Forums dazu dient, konstruktive Kritik zu bekommen fallen mir 2 Dinge auf.

1) die meisten hier versuchen hier ernsthaft, ihre Verbesserungsvorschläge zu liefern
2) du solltest mal ein paar Meilen in den Schuhen eines anderen laufen.


Was mir aufgefallen ist, ich bin eben mal auf Berlin gegangen und hab ein paar Kategorien durchgeklickt. Einige waren leer und der Bildschirm blieb in der Mitte einfach weiß. Entweder solltest du dort eine kurze Nachricht an den User schicken, dass es an diesem Standort in dieser Kategorie keine Einträge gibt oder die Kategorie ganz ausblenden (Link ausgrauen), wenn sie keinen Inhalt hat.
So wird dem User ein wenig Frust erspart und er schaut seltener auf eine leere Seite.

---
'Never imagine yourself not to be otherwise than what it might appear to others that what you were or might have been was not otherwise than what you had been would have appeared to them to be otherwise.'
(the Duchess)

Wenn du als Kunde die Seite gut findest, ist das Klasse. Da aber diese Sektion des Forums dazu dient, konstruktive Kritik zu bekommen fallen mir 2 Dinge auf.

1) die meisten hier versuchen hier ernsthaft, ihre Verbesserungsvorschläge zu liefern

Ich auch, aber ich bin in diesem Fall Kunde.
Und so Teste Ich.
Kauf dir mal einen neuen PC, was isn drauf?
IE 6.0 und passta.
Und so surf ich als z.B. Sekretärin.
Warum soll ich als Nutzer mit nem neuen Pc, oder als z.B. Chef mit neuem PC, mir nen Browser zulegen?
Ich will Infos. Punkt.

Die Infos krieg ich auf der Site. Punkt.

2) du solltest mal ein paar Meilen in den Schuhen eines anderen laufen.

?

Ich selbst Teste meine Sites auf IE 5.0, IE 5.5, IE 6.0, Netscape, Mozilla Fireworks (Lieblingsbrowser, aber ICH KENNE DENN UNTERSCHIED), Opera und... einen hab ich vergessen

gezeichnet, und Scools out

we are live in real world

mag schon sein das man einige wegsperrt, aber der Mainstream bleibt IE, kannst'e sagen was du willst, auch wenns Sch...e ist, is aber so.

---
frag ned bled und schau moi do:
http://www.spezialedition.com

"Mainstream" ist ein ziemliches Unwort an dieser Stelle. Warum willst du künstlich die Zielgruppe einer Seite beschränken?

Außerdem geht gerade dein Beispiel mit der Sekretärin falsch. Sie hat nämlich im Normallfall keinen Einfluß auf den Browser - dies bestimmt die Technikabteilung. Diese wiederum könnte einen anderen Browser vorschreiben um weniger Ärger mit Würmern und Co. zu haben. (Ist z.B. bei uns der Fall)

---
Weaverslave

"Mainstream" heißt soviel wie: Alle Menschen, die nicht den IE benutzen, sind Menschen zweiter Klasse und haben keine Rechte, keinen Anspruch auf die Inhalte einer Website.

Und Menschen in Menschen erster und Menschen zweiter Klasse zu unterteilen, ist Diskriminierung.