Auf http://petition.eurolinux.org/index.html läuft zur Zeit eine Petition gegen Softwarepatente.
Ich möchte euch bitten dafür zu unterschreiben. Die Patente bedrohen jeden Programmierer und jedes Unternehmen im Bereich der Softwareentwicklung.
Sie nutzen den großen Unternehmen die sich die Patente leisten können.

Am Ende wird Microsoft ein Monopol auf Softwareentwicklung haben.

Alle Entwickler müssen dann Patentlizenzen für Algorihtmen bezahlen. Und die schlagen sich auf die Priese für Software nieder.

Also tragt euch bitte ein.

Grüße
Netdrag


---
We are born wet, naked and hungry, then things got worse!

Ich werde diese Aktion nicht unterstützen, da ich die Möglichkeit, Patente anzumelden, für sinnvoll halte. - Oder würdet Ihr eine Menge Geld für die Entwicklung neuer Möglichkeiten ausgeben und dann Eure Errungenschaften kostenlos für jedermann zur Verfügung stellen?? Ich frage mich, wer soll das bezahlen? Daraus folgt dann: Wer ist dann noch bereit, viel Geld für die Forschung auzugeben, wenn er sowieso keinen rechtlichen Schutz daran erwerben kann?

Auch so herum kann man Innovationen ausschließen!!

PS: Auf dieser Seite funktioniert weder die Kontaktmöglichkeit (wer steckt eigentlich dahinter) noch lassen sich die Statements der Unterschriebenen aufrufen!

---
Investorman.com || Webstyleboard.de || Webmasterrecht.de ==> NEU: Urheberrechte bei Internetseiten

Da schließe ich mich Investorman an. Wenn ich befürchten müsste, dass meine Software, die ich für viel Geld entwickelt habe geklaut würde, und ich dann keine Möglichkeit hätte mich dagegen zu wehren, würde ich erst gar nicht mit der Enwicklung der Software anfangen.

Microsoft ist wieder ein anderer Hut.

---
Michael
Reads Mails Really Fast
rm -rf /* &

Das ist mir schon klar, aber da habe ich andere möglichkeiten.

Es geht vor allem darum daß auch grundlegende Algorithmen patentiert werden können.
Stellt euch mal vor jemand hätte ein patent auf die for schleife oder auf i++.

Damit ist der Softwarewelt kein gefallen getan.

Außerdem wer von euch kann sich so ein internationales Patent schon leisten?

---
We are born wet, naked and hungry, then things got worse!

Übrigends dahinter stekt eurolinux eines der größten Portale für freie Software.

Die petition richtet sich ja nicht generell gegen software patente sondern in der jetzigen Form. Es gibt auch einen Gegenvorschlag und der ist hier http://swpat.ffii.org/papiere/eubsa-swpat0202/prop/index.de.html

---
We are born wet, naked and hungry, then things got worse!

Ich wär dafür es ähnlich zu machen wie die GPL: Software und auch Softwareteile sind prinzipiell frei und opensource, dürfen aber verkauft werden. Dann könnten die Entwickler ihr Geld verdienen und wir hätten solche Probleme nicht mehr.

@netdrag

Patent auf die for-schleife? Egal, gibt ja noch genug andre

Patent auf die for-schleife? Egal, gibt ja noch genug andre

Und wenn die auch patentiert sind?

---
We are born wet, naked and hungry, then things got worse!

die gibts doch schon lange - hab ich längst unterschrieben ;)

---
Arbeit ist das Feuer der Gestaltung. - Marx

Brav

---
We are born wet, naked and hungry, then things got worse!

Wie kann man den eigentlich so was patentieren? muss man dann net nachweisen, das man das selbst programmiert hat? Und wie soll das denn bspw. bei solch allgemeinen Sachen gehen?

Investorman schrieb am 02.07.2003 08:46 Auch so herum kann man Innovationen ausschließen!!

die meisten kommen heute eh aus der opensource-szene. und auf die m$-innovationen verzichte ich freiwillig!

aber um apple wärs schade...

---
Arbeit ist das Feuer der Gestaltung. - Marx

Marcus schrieb am 02.07.2003 17:04 Wie kann man den eigentlich so was patentieren? muss man dann net nachweisen, das man das selbst programmiert hat? Und wie soll das denn bspw. bei solch allgemeinen Sachen gehen?

Naja so allgemeine sachen wie forschleifen kann man im nachhinein nciht mehr patentieren.
Aber es kommen immer wieder neue algorihtmen auf den Markt, von Kompression bis such und sortieralgorithmen.

Ein patent drauf ist schon ne schöne sache, aber dann muß daß auch genau festgelegt sein was jetzt patentier bar ist und was nicht. Und bei dem aktuellem Gesetzesentwurf kannst das vergessen. er ist viel zu allgemein definiert. Die läßt ein Patent auf alles zu. Eine Änderung muß her.

---
We are born wet, naked and hungry, then things got worse!

Ein Patent kann man nur auf (neue) Erfindungen anmelden! Etwaige kleinere Verbesserungen an bereits bestehender Software ist nicht patentfähig!

---
Investorman.com || Webstyleboard.de || Webmasterrecht.de ==> NEU: Urheberrechte bei Internetseiten

Hilfe, Unwissen in kritischen Massen!

Oder würdet Ihr eine Menge Geld für die Entwicklung neuer Möglichkeiten ausgeben und dann Eure Errungenschaften kostenlos für jedermann zur Verfügung stellen??

...dass meine Software, die ich für viel Geld entwickelt habe geklaut würde...

Bei der Kritik an Software-Patenten geht es nicht darum, dass Sourcecode etwa keinen Urheberrechten mehr unterliegen soll. Das ist sowieso der Fall, und wird wohl auch keiner anzweifeln. Es geht um die Patentierung von allgemein formulierten Methoden und Algorithmen -- bekanntestes Beispiel: Amazons Patent auf "1-click-buy", folgende großartig innovative Technologie:
* Userdaten auf Server speichern
* Cookie mit User-Identifikation setzen
* Bei Klick auf Button User-Id auslesen und Userdaten dazu vom Server auslesen
* Bestellung absenden

British Telecom behauptet ein Patent auf Hyperlinks zu haben, das bis 2006 gültig ist. Wer Softwarepatente befürwortet, darf jetzt gleich schnell mal alle Hyperlinks von seiner Seite entfernen gehen und eigene Navigationsmethoden entwickeln! Viel Spaß!

Die Patentierung von solchen Sachen zuzulassen kommt einer Patentierung von Ideen gleich, und das ist absurd. Wäre das immer schon möglich gewesen, hätte nichts gegen die allgemeine Patentierung des Rades, Motors, Telefons, usw usf gesprochen, und die technische Entwicklung wäre als Konsequenz um Welten hinter dem heutigen Stand.

Mehr Lesestoff beim MIT
Übrigens sind auch Oracle, Adobe und Autodesk dagegen.. wer glaubt die würden freiwillig Rechte auf ihre Produkte aufgeben...

Ich hab es unterschrieben.
Wir entwickeln auch Internetanwendungen und weil wir das auch morgen noch machen möchten, ist es wichtig das grundlegende Funktionen und Bestandteile des Internets nicht "weg Patentiert" werden.

---