Name als Metatag zu Sex-Foto-Site |
jrh
Pixelschubser Threadstarter
Beiträge: 5 |
Hallo,
ich habe einen Doppelnamen, der als solcher meines Wissens (und laut Google) nur einmal existiert. Nun fand ich bei einem Suchdurchlauf diesen ohne Bindestrich unter den Metatags einer Site, die Sex-Nackt-"Pinkel"-Fotos ins Netz stellt. Gibt es eine rechtliche Möglichkeit (oder bereits einen ähnlichen Fall), um mich dagegen zu wehren? (Mir scheint, da will mir jemand persönlich eins reinwürgen ... es sei denn, anderen ist das auch schon passiert).
Würde mich über eine Antwort freuen.
Mit bestem Gruß
Jutta
|
 Profil
E-Mail
Editieren
Zitieren
|
KeyLF
Forenheld
Beiträge: 866 |
da wirst keine Chance haben, der Name ist ja nicht Rechtlich geschützt...
also ich konnte dich nicht auf soeiner seite finden, waren insgesamt 20 und davon nicht eine in dieser Art.
Diese Nachricht wurde geändert von: KeyLF |
 Profil
Editieren
Zitieren
|
axedon
Foren-Team
Beiträge: 1590 |
Es gab einige Urteile über Meta-Tags im Kontext von Wettbewerbswidrigkeit und Markenstreitigkeiten. Von einem ähnlichen wie dem beschriebenen Fall habe ich jedoch noch nichts gehört.
Auf jeden Fall würde ich schriftlich per E-Mail oder Fax unter Fristsetzung darauf hinweisen und Abhilfe verlangen. Reagiert er nicht, dann solltest du überlegen, wieviel Schereien und Aufwand dir die Sache wert ist und ggf. das Gespräch mit einem Anwalt suchen.
|
 Profil
Editieren
Zitieren
|
jrh
Pixelschubser Threadstarter
Beiträge: 5 |
Über google.com tauchen zwei Links auf (sonst hätte ich sie ja nicht gefunden), wir haben das auch auf einem anderen PC getestet.
Nur wollte ich jetzt hier keine Werbung dafür machen (das scheint ja der Sinn zu sein).
Ich habe zunächst die Homepage-Betreiber angeschrieben mit Kopie an Google.
Komischerweise finde ich im Quelltext der Seiten nichts, nur in den Suchmeldungs-Texten. Ich werde dieser Geschichte nachgehen, mal sehen, was dabei rauskommt. Zumal ich als Autorin auch in der Öffentlichkeit wirke, müsste sich da etwas finden lassen. Sonst könnte ja jeder mit Prominenten-Namen seine Metatags bestücken, und in diesem Falle handelt es sich nicht um eine harmlose Haribo-Reklame (wobei ich mich nicht auf den Sockel von Thomas Gottschalk mit dieser Bemerkung stellen will).
Falls jemand ähnliches passiert ist, kann er/sie sich ja an mich wenden. Schauen wir mal …
Besten Gruß
Jutta
|
 Profil
E-Mail
Editieren
Zitieren
|
axedon
Foren-Team
Beiträge: 1590 |
jrh schrieb am 21.08.2003 16:43
Über google.com tauchen zwei Links auf (sonst hätte ich sie ja nicht gefunden), wir haben das auch auf einem anderen PC getestet. |
Mit dem PC hat das nichts zu tun.
Komischerweise finde ich im Quelltext der Seiten nichts, nur in den Suchmeldungs-Texten. Ich werde dieser Geschichte nachgehen, mal sehen, was dabei rauskommt. |
Moment, Moment - wenn das so ist, sieht die Sache schon wieder ganz anders aus.
Das bedeutet nämlich, dass du momentan weder in den Meta-Tags noch sonstwo auf der Seite erwähnt wirst. Versuche mal bei http://archive.org frühere Versionen der Seite zu finden, vielleicht findest du dich dort wieder. Jedenfalls bedeutet das
a) Es ist bis auf weiteres unklar, ob das Ganze vorsätzlich war.
b) Es ist unwahrscheinlich, dass der Autor jetzt noch Einfluss auf die Auffindung durch Suchmaschinen hat, denn deren Informationen scheinen aus der Vergangenheit zu stammen und lassen sich nicht rückwirkend ändern.
c) Es ist unklar in welchem Kontext und wo dein Name erwähnt wurde und ob damals ein Zusammenhang mit den Bildern gegeben war.
Schicke mir mal bitte den Link per PM, dann kann ich mal schauen, ob ich mehr herausfinden kann.
|
 Profil
Editieren
Zitieren
|
Investorman
Mausakrobat
Beiträge: 158 |
KeyLF schrieb:
da wirst keine Chance haben, der Name ist ja nicht Rechtlich geschützt... |
Doch ist er. Der Name einer Person ist nach § 12 BGB geschützt. Bei unbefugtem Gebrauch hat meinen einen Anspruch auf Unterlassung.
---
Investorman.com || Webstyleboard.de || Webmasterrecht.de ==> NEU: Urheberrechte bei Internetseiten
|
 Profil
Website
Editieren
Zitieren
|
jrh
Pixelschubser Threadstarter
Beiträge: 5 |
Die Angelegenheit hat sich (hoffentlich) erledigt, der Webmaster schickte bereits eine Antwort auf meine Mail, in der es u. a. heißt:
"durch Spidern einiger Gästebücher sind wohl Keywords aufgenommen worden die nichts mit dem Thema Pinkeln
zu tun haben.
Lösung:
die Seiten wurden gerade geändert und der Eintrag bei Google wurde ja von Ihnen gemeldet.
Somit dürfte das Problem die nächsten Tage gelöst sein.
Immer wieder verwunderlich wie Sachen zu Stande kommen die in keinsterweise gewollt sind."
Kapier ich zwar nicht, was das mit Spidern von Gästebüchern zu tun hat (kann mich auch an keines zum Thema Pinkeln erinnern, oder gibts schon eine Site www.klosett.de?) ... aber immerhin zeigt sich auf diese Weise, es lohnt sich, das "Maul" aufzumachen und sich nicht alles bieten zu lassen.
In diesem Sinne: Danke für eure Antworten und beste Grüße!
Jutta
|
 Profil
E-Mail
Editieren
Zitieren
|
Philipp Gérard
Foren-Team
Beiträge: 1502 |
Das gilt immer.
---
Arbeit ist das Feuer der Gestaltung. - Marx
|
 Profil
E-Mail
Website
Editieren
Zitieren
|
jrh
Pixelschubser Threadstarter
Beiträge: 5 |
Hier die Antwort von Google, falls es mal ähnliche Probleme gibt, zur Info:
Sehr geehrte Frau ... ,
Vielen Dank, dass Sie Google benutzen. Wir bitten um Entschuldigung für
das aufgetretene Problem, und wir sind gern bereit, Ihnen bei der Lösung
zu helfen, aber wir können das Problem nicht reproduzieren. Wenn es
weiterhin auftritt, können Sie uns wie folgt helfen, der Sache auf den
Grund zu gehen: Wenn Sie Ihre Anfrage eingegeben und auf die
Google-Suchschaltfläche geklickt haben, schneiden Sie den Text der URL im
Feld "Adresse" Ihres Browsers aus, fügen ihn direkt in eine E-Mail ein und
senden diese an uns, so dass wir der Sache nachgehen können.
Weitere Hinweise (für jetzt oder später) finden Sie in den Antworten auf
Googles häufig gestellte Fragen (FAQ) unter
http://www.google.de/intl/de/help.html. Andere hilfreiche Informationen
finden Sie unter http://groups.google.de/ in der Gruppe
http://groups.google.de/groups?hl=de&group=google.public.support.general.
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Google-Team
|
 Profil
E-Mail
Editieren
Zitieren
|
Ehemaliges Mitglied (#378)
Quasselstrippe
Beiträge: 282 |
Huhu jrh,
mal abgesehen von der Angelegenheit, WIE Dein Nickname dorthin gekommen ist, bin ich der Meinung, dass ein Nickname, so lange er nicht rechtlich geschützt ist, überall und von jedem verwendet werden kann. Ich fürchte, da kannst Du nichts machen.
Grüsse
Mondschatten
|
 Profil
Editieren
Zitieren
|
Investorman
Mausakrobat
Beiträge: 158 |
Wenn ich es richtig verstanden habe, dann geht es hier um den "richtigen" Namen, genauer gesagt den Doppel-Name. Und der Name ist gem. § 12 BGB gegen unbefugten Gebrauch geschützt ...
Aber auch Aliasnamen können diesen Schutz unterliegen.
---
Investorman.com || Webstyleboard.de || Webmasterrecht.de ==> NEU: Urheberrechte bei Internetseiten
|
 Profil
Website
Editieren
Zitieren
|
jrh
Pixelschubser Threadstarter
Beiträge: 5 |
Stimmt, es geht um meinen richtigen Namen. Würde ich Schulze-Schmidt heißen, wäre es natürlich hinfällig, etwas zu unternehmen ... von wegen Häufigkeit ... (wobei, was könnte ein Gerhard Schröder unternehmen? Der Name ist auch nicht unbedingt selten ... oder Harald Schmidt?)
Investorman, habe mir schon deine Webmasterrechts-Seite angeschaut, finde das sehr hilfreich und werde noch öfter vorbeischauen. Ein Gebiet, das ich bisher vernachlässigt habe ... mit schlechtem Gewissen. Irgendwie brauche ich aber für alles einen Anlass, sonst fühle ich mich nicht herausgefordert und motiviert.
Einen schönen Samstag wünscht
Jutta
|
 Profil
E-Mail
Editieren
Zitieren
|